Дело № 2- 1911/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
19 ноября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Тайсиной З.А., с участием представителя заинтересованного лица администрации Пермского муниципального района Сухой Я.С., представителя заинтересованного лица комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ворошилова ФИО7, Ворошиловой ФИО8, Ворошилова ФИО9 об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,установил:
Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в администрацию Пермского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В предусмотренный законом месячный срок ответа от администрации не поступило. Считают, что бездействия администрации Пермского муниципального района являются незаконными в части не рассмотрения в месячный срок заявления о предоставлении земельного участка.Дело было назначено к предварительному судебному заседанию на 11.11.2010 г., о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако заявители в этот день в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.Повторно дело было назначено на 19.11.2010 г., стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается извещением в материалах дела. Однако заявители вновь не явились в судебное заседание. О рассмотрении дела без их участия не просили, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Заявители не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, заинтересованные лица не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Ворошилова ФИО10, Ворошиловой ФИО11, Ворошилова ФИО12 об оспаривании бездействия органа местного самоуправления - оставить без рассмотрения.Настоящее определение не препятствует заявителям вновь обратиться в суд с таким же требованием в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Безматерных