Дело № 2 - 1942/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.при секретаре Корякиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евросеть Ритейл» к Левашину В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 11 мая 2010 года, вступившим в законную силу 01.07.2010 года Левашин В.В. осужден за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, а именно за совершение разбойного нападения на салон сотовой связи на <адрес> и хищения 78 сотовых телефонов и 14 цифровых фотоаппаратов, 1 плеера на сумму 363136 рублей 76 копеек, в части взыскания материального ущерба дело направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д.6-10).
Истец ООО «Евросеть – Ритейл» обратился в суд и просит взыскать с Левашина В.В. сумму причиненного ущерба в размере 383136 руб. 76 коп. (л.д.3).
Представитель истца в суде не участвовал, расчет ущерба не представил, сведений об уважительности причин неявки не представил, извещен надлежащим образом, согласно уведомления по 2 адресам г.Москва и г.Пермь (л.д.58-60).
Ответчик в суде не участвовал, находится в местах лишения свободы, о слушании
дела извещен надлежащим образом, мнения по иску в суд не направил (л.д.55).
Суд, исследовав материалы дел, обозрев материалы уголовного дела №1-358/10,
считает требования о взыскании материального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в части невозвращенных денежных средств.
На основании ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, поэтому умышленная вина ответчика установлена.
Из справки об ущербе выданной ООО «Евросеть-Ритейл» сумма похищенного товара составила 363136, 76 рублей, сумма похищенных денежных средств из кассы торгового салона составила 20000 рублей (л.д.32 уголовного дела 1-358/10).
Из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2010 года следует, что похищенное имущество обнаружено в д.Петровка ул.Школьная возле д.5 в сарае(л.д.121 уголовного дела №1-358/10).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2010 года установлено, что обнаруженное имущество (сотовые телефоны, фотоаппараты) без видимых повреждений (л.д. 178-181 уголовное дело 1-358/10).
Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от 29.03.2010 года все сотовые телефоны, фотоаппараты возвращены владельцу ООО «Евросеть-Ритейл» без видимых повреждений, приняты представителем ООО «Евросеть-Ритейл» Щуковой С.В. согласно расписки (л.д.188-190 уголовного дела 1-358/10).
Ответчик Левашин В.В. не оспаривает сумму похищенных денежных средств, пояснял, что не считал сумму, истратил их на собственные нужды, письменных доказательств возврата денежных сумм суду не представил, следовательно ущерб в сумме 20000 рублей подлежит возмещению.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Определением суда от 28.09.2010 года на истца возложена обязанность представить письменные доказательства изъятого и возвращенного товара, уточнить сумму иска, однако в нарушении ст.56 ГПК РФ истец расчет иска не представил.
Приговором установлено, что Левашиным В.В. похищено имущество на сумму 383136 руб.76 коп., а также то, что сотовые телефоны, фотоаппараты собственнику ООО «Евросеть-Ритейл» частично возвращены.
Иных сведений истцом не представлено, сведений о стоимости возвращенного имущества суду также не представлено, расчет иска суду не представлен.
Таким образом, взысканию подлежит сумма похищенных денежных средств из кассы истца в размере 20000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 800 рублей в пользу местного бюджета, так как истец от уплаты таковой освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Левашина В.В. материальный ущерб в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в пользу ООО «Евросеть Ритейл» (в лице филиала «Уральский» ООО «Евросеть – Ритейл» <адрес>).
Взыскать с Левашина В.В. в доход бюджета госпошлину в сумме 800 (восемьсот ) руб. 00 коп. ( через ИФНС РФ по Пермскому району Пермского края).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2010г.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья Ф.М.Юсупова