О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА

Дело № 2 – 1895/2010

08 ноября 2010 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе:

судьи Ф.М. Юсуповой,

при секретаре Корякиной Н.В.,

с участием ответчика Арефиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой В.Г. к Арефиной Л.Г. о взыскании долга,

установил:

Истец обратился с иском к Арефиной Л.Г. с иском о взыскании долга в сумме 56950 рублей, указав, что в период с 15.11.2008 года по 02.03.2010 года ей предоставлены в займ денежные средства, факт передачи денег подтвержден расписками, на её просьбы о возврате суммы займа ответчик ответила отказом.

В суде истец не участвовала, по состоянию здоровья, извещена о дне слушания.

Ответчик Арефина Л.Г. в суде не согласна с иском, пояснила, что долг ею возвращен, суммы 02.03.2010 года 10000 рублей и 33500 рублей не получала, однако мать заставила её написать 2 расписки, в случае их не написания не предоставила бы займ 2000 рублей, в котором её семья нуждалась в тот день.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение заемных обязательств, представлены расписки Арефиной Л.Г.: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей (л.д.7), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5600 рублей (л.д.8), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей (л.д.9), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (л.д.10), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (л.д.11), две расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33350 рублей, и на сумму 10000 рублей (л.д.12), всего на сумму 56950 рублей.

Из текста расписок усматривается о предоставлении денежных средств в займы, факт написания истцу расписок в получении денег ответчик Арефина Л.Г. не отрицает, однако оспаривает факт возврата.

Однако в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки свыше 10 МРОТ (1000 рублей на сегодня) должны быть оформлены в простой письменной форме.

Довод о том, что она не ожидала такой реакции от матери неубедителен, поскольку достоверно зная о наличии написанных ею расписок, она не истребовала их при возврате денег; расписки ею не оспорены в установленном законом порядке. Следовательно, возврат денежных средств должен быть подтвержден письменными документами.

Письменных доказательств погашения указанных сумм займа ответчиком не представлено, а в соответствии со ст.57 ГПК РФ обязанность представления доказательств возложена на стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не выполнил, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1908 рублей 50 копеек, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, в связи с инвалидностью 1 группы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачено в счет оплаты услуг представителя 10000 рублей (л.д.18).

С учетом сложности настоящего дела, участия представителя истца на стадии досудебной подготовки, участия в судебных заседаниях, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Арефиной Л.Г. в пользу Беляевой В.Г. денежные средства в сумме 56950 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с А.Л.Г. расходы по госпошлине в сумме 1908 (одна тысяча девятьсот восемь) руб. 50 коп. в доход бюджета (через ИФНС РФ по Пермскому району).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2010 года.

Судья Ф.М. Юсупова