№ 2 - 1941 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ф.М.Юсуповой,
при секретаре Печенкиной С.С.,
с участием ответчика Нечаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Нечаеву А.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к Нечаеву А.А. и просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, указав, что 07 июля 2007 года в соответствии с кредитным договором № №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Нечаевым А.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 307515 рублей на срок до 07.07.2012 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, положений кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
По состоянию на 20.07.2010 года имеется задолженность в сумме 267983,73 руб., из которых 177701 руб. текущий долг по кредиту, 681, 59 руб. долг по неуплаченным в срок процентам, долг по погашению кредита 51658,88 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 24633,44 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет 9094 руб.
Определением Индустриального районного суда от 02.09.2010 года дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д.68).
22.10.2010 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 87983, 73 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5879, 84 руб.
Ответчик Нечаев А.А. в судебном заседании с иском не согласен, считает договор исполненным после продажи автомобиля за 180000 рублей 14.07.2010 года, не согласен с размером годовых процентов, считает их завышенными.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, по кредитному договору № № ф от 07.07.2007 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ответчику денежные средства в размере 307515 рублей на срок до 07. 07.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых для покупки автомобиля. Договор сторонами не оспорен (л.д.8-9 ).
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущества № 369178/01-ФЗ по условиям которого Нечаев А.А. передал в залог ООО «Русфинанс Банк» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ № цвет средний серо-зеленый мет. (л.д. 10-12).
В соответствии с п.10 кредитного заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8147,27 рублей на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.8-9).
Согласно расчета по состоянию на 03.11.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 87983, 73 руб., что подтверждается историей погашений клиента по договору, расчетом задолженности (л.д. 94 -181).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял денежные обязательства по погашению размера суммы кредита, неоднократно допускал просрочку платежей, процентов по ним, о чем свидетельствует история гашения. Довод о повышенных процентах не может быть взят во внимание, поскольку изменение в договор стороны не вносили, не определили иной процент начислений.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК). Ссылка ответчика на отсутствие долга после продажи автомобиля не состоятельна, так как опровергается расчетом долга и после 14.07.2010 года.
Таких доказательств ответчиком не представлено. Возможность добычи иных доказательств судом исчерпана.
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Нечаев. А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, допустил просроченную задолженность по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2839, 52 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нечаева А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитную задолженность в сумме 87983 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб., из них – основной долг в сумме 63641 руб.92 коп.; проценты в сумме 24441 руб.81 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2010 года.
Судья:/подпись/
Копия верна Судья Ф.М. Юсупова