Дело № 2 - 1871/ 2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе судьи Юсуповой Ф.М.,
при секретаре Терехиной О.Б.,
с участием представителя истца по доверенности Ерофеева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-Пермь» к ИП Кузнецовой Н.А. Кирилюк О.В. о взыскании долга по договору поставки, процентов и судебных расходов,
установил:
ООО «Самсон – Пермь» обратился в суд с иском, указав, что 18.05.2010 года между ООО «Самсон-Пермь» и ИП Кузнецовой Н.А. был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №0076-10, в соответствии с п.1.1. указанного договора общество передает товар ИП Кузнецовой в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, покупатель ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость, по каждой партии товара покупателю была предоставлена отсрочка по оплате на 14 дней, от даты указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты, отгрузки, исполнением покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством Кирилюк О.В., которая обязалась отвечать за исполнение покупателем ИП Кузнецовой всех её обязательств перед поставщиком по указанному договору поставки включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательство по договору поставки. Всего ИП Кузнецовой поставлено товара на сумму 94122, 68 рублей, просит взыскать с ответчиков указанную сумму и считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 821,14 рублей.
Представитель истца Ерофеев В.М. на иске настаивал в полном объеме.
Ответчики ИП Кузнецова Н.А., Кирилюк О.В. в суде не участвовали, о слушании дела извещены надлежащим образом, в нарушении ст. 167 ГПК РФ сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, проанализировав представленные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 1.05.2010 года между ООО «Самсон – Пермь» и ИП Кузнецовой Н.А. заключен договор поставки № 0076-10 с отсрочкой платежа. В соответствии с п.4.1. покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 14 дней календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (л.д.25-29).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
В материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие количество и стоимость поставленного ООО «Самсон-Пермь» ИП Кузнецовой товара (л.д. 32-45).
Доказательств оплаты полученного товара ответчиками не представлено, возражений по количеству и стоимости товара также не заявлено.
Доказательств расторжения договора не представлено, сведений об оспаривании договора суду также не представлено.
В целях обеспечения исполнение обязательств по указанному договору истцом заключен договор поручительства № 0076-10/1 от 18.05.2010 года с Кирилюк О.В. (л.д.30-31).
В соответствии с п. 2.1. данного договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем ИП Кузнецовой Н.А. его обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки (л.д. 30-31).
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца обоснованно и законно, в том числе о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Судом проверен расчет, который суд принимает за основу, поскольку транспортными накладными подтверждается поставка канцелярских товаров, а ответчиком письменных доказательств по оплате полученного товара – платежных поручений, суду не представлено. Возможность добычи иных доказательств судом исчерпана.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В суде нашло подтверждение, что ответчик ИП Кузнецова Н.А. не оплатила своевременно товар, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов подлежащих взысканию с ответчиков и берет его за основу (л.д.3).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3048 рубля 31 копейки по платежному поручению №1240 от 22.09.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Кузнецовой Н.А., Кирилюк О.В. в пользу ООО «Самсон-Пермь» в солидарном порядке сумму основного долга 94122 ( девяносто четыре тысячи сто двадцать два) руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 821 (восемьсот двадцать один) руб. 14 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3048 руб. (три тысячи сорок восемь) руб. 31 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7 дней после получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней.
Судья Юсупова Ф.М