Дело №–1691/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пермский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4 по доверенности,
ответчика ФИО2, ее представителя ФИО5 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей,
установил:
Истец просит возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ его к приборам учета. В обоснование требований указал, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения, принадлежащего ему земельного участка со строением по адресу д.Власы. Согласно п.3.1.3, 4.1 договора он обязан списывать показания приборов учета электроэнергии, которые расположены в ТП ответчика. Ответчик не допускает его к приборам учета.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивал.
Представитель истца в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в назначенные дни истец приезжает к ТП для списания показаний приборов учета, а ответчик не приезжает. Ответчик сам списывает показания приборов учета и предъявляет документы к оплате. Истец считает, что ответчик неверно списывает показания приборов учета, поэтому не допускает его в ТП для списания показаний приборов учета.
Ответчик, ее представитель в судебном заседание исковые требования не признали, пояснили, что ответчик имеет в собственности ТП. С истцом заключен договор энергоснабжения, по условиям договора истец списывает показания приборов учета на установленную дату для достоверности его расходов. Приборы учета расположены в ТП, самостоятельного доступа в ТП истец не имеет. По договоренности с истцом, чтобы ему не ездить и списывать показания приборов, она списывала показания приборов и выставляла счет для оплаты. С января 2010г. истец не стал доверять списанным ею показаниям приборов учета, при этом сам не приезжает в назначенное время для списания показаний приборов учета. Она сама звонит истцу, договаривается с ним о встрече на определенную дату. В назначенный день приезжает к ТП, а истец не приезжает, так как у него возникают иные дела. С этого периода истец не платит за электроэнергию. В последнее время истец в предлагаемые ею дни, в том числе установленный договором, не может приехать к ТП в силу наличия иных дел. Истец не представил доказательства, что ответчик препятствует ему в списании показаний приборов учета в ТП. Ею списываются показания приборов учета, оплачивается потребленная истцом энергия, имеется задолженность и спор по задолженности.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что при ней ответчик неоднократно созванивалась с истцом, договаривалась о дне встречи у ТП для списания показаний приборов учета. Так ДД.ММ.ГГГГ, в мае и июле 2010г. с ответчиком ездила к ТП, куда в обговоренное время не приезжал истец. После чего ответчик отключила истца, который самовольно вновь подключился, о чем имеется заявление в ОВД. Между сторонами имеется конфликтная ситуация, истец оговаривает ответчика.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судом установлено.
По договору энергоснабжения ФИО1 (потребитель) обязан списывать показания приборов учета потребления электроэнергии поставляемой с ТП ответчика, по состоянию на 09 часов 28 числа каждого месяца (п.3.1.3), приборы установлены в ТП (п.4.1) (л.д.12)
Уведомлениями стороны оспаривают наличие задолженности по электроэнергии, даты встреч у ТП для списания показаний приборов учета не согласовывались (л.д.7-11)
Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.
Статьями 8-10 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В ст.544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом, проанализированы в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании которых установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, по условиям которого потребитель ФИО1 обязан списывать показания приборов учета потребления электроэнергии по состоянию на 09 часов 28 числа каждого месяца (п.3.1.3), приборы установлены в ТП поставщика ФИО2 (п.4.1), иных условий о механизме списания показаний приборов учета, не установлено. Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств, что в соответствии с условиями договора на 28 число месяца ответчик не предоставил ему возможность списать показания приборов учета, то есть не открыл и не допустил в ТП, либо в иной день по договоренности с ответчиком, последний также не прибыл к ТП, чем не предоставил ему возможность списать показания приборов учета. Надлежащих доказательств вышеизложенного, в том числе письменных уведомлений о согласовании иных, нежели в договоре дат встреч для списания показаний приборов учета и не прибытия ответчика к ТП, суду не представлено. Доводы истца о не допуске его в ТП для списания показаний приборов учета опровергаются показаниями свидетеля ответчика, оснований которым не доверять судом, не установлено, из которых следует, что истец уклоняется от прибытия к ТП в день установленный договором или в иной предлагаемый день ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись):
Копия верна
Судья Д.С.Салтыков