Дело № 2-1944/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Тайсиной З.А., с участием представителя истца Трушниковой Д.А., ответчика Бушуева А.В., представителя ответчика Доброва С.Г. – Гордеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № № Сбербанка России к Доброву ФИО10, Добровой ФИО11, Бушуеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Доброву ФИО13, Добровой ФИО14, Бушуеву ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № Сбербанка РФ Добров С.Г. получил ссуду в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых с погашением кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены Договоры поручительства с Добровой Т.И. и Бушкевым А.В. Указанные поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. Заемщик выполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, допустил просроченную задолженность, что подтверждается выпиской по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 2.2 договоров поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать солидарно с Доброва С.Г., Добровой Т.И., Бушуева А.В. в пользу ОАО «Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ» Пермского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, включая причитающиеся проценты и пени на ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов на ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму пени за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов на день вынесения решения суда, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – Трушникова Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик – Бушуев А.В.с иском не согласился пояснив, что он является поручителем по договору, платить долг он имеет возможности
Ответчики - Добров С.Г., Доброва Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Доброва С.Г. – Гордеев В.В. с заявленными требованиями согласился частично, указав, что Добров С.Г. платил по кредиту пока работал, потом уволился с работы. Сейчас устроился на работу, которая не позволяет выплатить всю сумму долга сразу.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № Сбербанка РФ ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с погашением кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Договор сторонами не оспорен (л.д. 5-7).
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования Поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.
В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены Договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бушуевым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Добровой Т.И. Указанные поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору (л.д. 8-9).
Согласно п. 2.3. договоров поручительств, Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, что установлено статьей 811 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойкам – <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей (л.д.10). Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание то, что Доброва С.Г., Добровой Т.И., Бушуева А.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства соответственно, не исполняют, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № Сбербанка России подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договоров поручительства, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Пермского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Доброва ФИО16, Добровой ФИО17, Бушуева ФИО18 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Пермского отделения № сумму задолженности – <данные изъяты> рублей, включая проценты и пени на ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Доброва ФИО19, Добровой ФИО20, Бушуева ФИО21 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Пермского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2010 г.
Судья О.В. Безматерных