Дело № 2–1422/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
15.09.2010 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,
при секретаре Печенкиной С.С.,
с участием представителя истца Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края» действующего в интересах Садиловой Л.А. – Горбач Н.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края» действующего в интересах Садиловой Л.А. к Индивидуальному предпринимателю Дружинину С.А. о расторжении договора, взыскании сумм, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец просит расторгнуть договор подряда № 58б от 18.07.2010г. заключенный с ответчиком, взыскать сумму внесенной предоплаты в размере 140000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование требований указала, что в 18.07.2007г. с ИП Дружининым С.А. заключила договор подряда, согласно которому ответчик обязался ей для личных нужд изготовить и поставить сруб, общая стоимость договора составляла 633684 рубля. 26.07.2007г. внесла предоплату в размере 200000 рублей. Договором был установлен срок поставки сруба в течение 45 дней после предоплаты от 26.07.2007г. По истечении указанного срока, то есть 09.09.2007г., сруб не был изготовлен и установлен по настоящее время. В соответствии со ст.28 закона «О защите прав потребителей» ею был установлен новый срок исполнения договора до 28.06.2010г. 25.06.2010г. ответчик возвратил ей 60 000 рублей. В установленный новый срок ответчик не исполнил обязательство. Поэтому согласно ст.28 закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить неустойку (200000*3%*1017 дней) в размере 200000 рублей и компенсацию морального вреда в порядке ст. 15 данного закона в размере 10000 рублей. В соответствии со ст.13, 45 закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан заплатить штраф, половину которого в пользу общественного объединения.
Представитель истца, Садилова Л.А. в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Садилова Л.А. дополнила, что продала квартиру и стала строить дом, имеет несовершеннолетних детей. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (ст.167 ГПК РФ).
С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, в соответствие с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судом установлено.
По договору подряда от 18.07.2007г. ИН Дружинин С.А. обязался изготовить Садиловой Л.А. сруб, условия указаны в спецификации, в срок 45 дней со дня получения предоплаты в размере 200000 рублей (п.1.1, 2.1, 2.2, 3.1). Садилова 26.07.2007г. оплатила предоплату в размере 200000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.12-13)
В претензии от 23.06.2010г. Садилова Л.А. устанавливает новый срок исполнения договора до 28.06.2010г., в претензии от 01.07.2010г. просит расторгнуть договор, вернуть уплаченную сумму, выплатить неустойку. Ответчик получил указанные претензии, 25.06.2010г. выплатил Садиловой 60000 рублей (л.д.9-11)
Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.730 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Законом «О защите прав потребителей» (далее закон №2300-1) в статье 28 установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом, проанализированы в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании которых установлено, что между сторонами заключен бытовой договор подряда для удовлетворения личных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчиком не исполнены обязательства в установленные сроки по договору, сруб не передан, не установлен. В добровольном порядке договор сторонами не расторгнут (ст.333 ГК РФ, учитывая сроки неисполнения обязательств, изменение цены на материалы и работы, инфляцию, оснований для уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, не имеется.
Согласно ст.ст.12, 151, 1099-1101 ГК РФ суд, с учетом положений Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 и от 26.01.2010г. №1, ст.15 закона №2300-1, исходя из факта установления нарушений прав потребителя (ст.28 закона №2300-1), то есть установления вины ответчика, принципов разумности и справедливости, учитывая характер и степень физических, нравственных страданий истца, психические переживания о не возможности пользоваться срубленным домом, инфляционными процессами, проблемами с проживанием, стрессовость ситуации, фактических обстоятельств нарушений прав истца, при этом, принимая во внимание наличие договорных отношений с ответчиком, являющимся ИП, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, отсутствии оснований для уменьшения размера вреда (ст.1083 ГК РФ), считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истцу 10 000 рублей.
Согласно ст.17 закона №2300-1 потребители по искам, связанным с нарушением их прав… освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст.13 закона №2300-1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и 50% от штрафа подлежат перечислению объединению выступившего с заявлением в защиту прав потребителя.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор подряда №58/д от 18.07.2007г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем Дружининым С.А. ИНН 590611740345 и Садиловой Л.А..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дружинина С.А. ИНН 590611740345 в пользу Садиловой Л.А. уплаченной за товар денежной суммы в размере 140000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дружинина С.А. ИНН 590611740345 в пользу местного бюджета судебные расходы, состоящие из госпошлины, от уплаты которых истец был освобожден, в размере 6 800 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дружинина С.А. ИНН 590611740345 в пользу федерального бюджета штраф в размере 87 500 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дружинина С.А. ИНН 590611740345 в пользу Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края» ИНН 5904208523 сумму в размере 87500 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2010г.
Судья (подпись):
Копия верна
Судья Д.С.Салтыков