о возмещении убытков

Дело № 2–1171/2010

именем Российской Федерации

19.08.2010 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре Печенкиной С.С.,

с участием истца Комарова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Г.Н. к Соловьеву И.В. о возмещении убытков,

установил:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика причиненные ему убытки от хищения гаража. Приговором Пермского РС Пермского края от 23.06.2009г. Соловьев И.В. осужден за хищение принадлежащего ему гаража, с него в счет возмещения ущерба взыскано 9000 рублей. Согласно расписке Соловьев обязался приобрести ему взамен похищенного гаража аналогичный гараж, данное обязательство не выполнено, деньги не возвращены. В связи с чем он сам приобрел гараж аналогичный похищенному, но в худшем состоянии, стоимостью 15000 рублей. Для его транспортировки и установки заплатил 2500 рублей. Просит взыскать убыток в размере 8500 рублей, а также за неисполнение в добровольном порядке приговора суда в части возврата присужденной суммы и за переживания в связи с подачей исковых требований компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (ст.167 ГПК РФ)

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, в соответствие с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судом установлено.

Приговором Пермского РС Пермского края от 23.06.2009г., вступившим в законную силу, Соловьев И.В. осужден за хищение гаража принадлежавшего Комарову Г.Н.. В возмещение материального вреда взыскано 9000 рублей, отказано в возмещении морального вреда в размере 20000 рублей (л.д.8)

Распиской Соловьев обязуется установить гараж (л.д.6)

Из расписок следует, что Комаров приобрел гараж за 15000 рублей, за перевозку гаража заплатил 1000 рублей, за планировку земли и установку гаража заплатил 1500 рублей (л.д.3-5)

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом, проанализированы в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании которых установлено, что Соловьев И.В. похитил гараж, принадлежащий Комарову Г.Н., чем причинил ему вред. Вред имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Способом возмещения вреда может быть возмещение причиненных убытков (ст.1083 ГК РФ). С учетом вступившего в законную силу приговора суда в части отказа в компенсации морального вреда, а также с учетом положений ст.12, 151, 1099-1101 ГК РФ суд, положений Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 и от 26.01.2010г. №1, согласно которых следует, что за неисполнение приговора суда в части возмещения материального вреда, причинения нравственных страданий при подаче исковых требований, компенсация морального вреда не предусмотрена, поэтому в компенсации морального вреда подлежит отказать.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден (справка об инвалид. 2 гр. л.д.6), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соловьева И.В. в пользу Комарова Г.Н. убытки в размере 8500 рублей.

Взыскать с Соловьева И.В. в пользу местного бюджета судебные расходы, состоящие из госпошлины, от уплаты которых истец был освобожден, в размере 400 рублей.

В остальной части иска, - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2010г.

Судья (подпись):

Копия верна

Судья Д.С.Салтыков