Дело № 2–1423/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
15.09.2010 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,
при секретаре Печенкиной С.С.,
с участием представителя истца Шишигина В.Ю. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Титан РК» к ООО «Пермспецойл», Писаренко Г.М. Красноперову Л.В., Беклемышеву А.Г. о возврате уплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец просит солидарно взыскать с ответчиков уплаченные суммы за некачественный товар в размере 4929467.41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: за недопоставленную продукцию в размере 34813.70 рублей, за поставленную продукцию 17.04.2010г. ненадлежащего качества в размере 16845.18 рублей, за поставленную продукцию 04.05.2010г. ненадлежащего качества в размере 23545.97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2010г. по день возврата в размере 8.25% годовых, расходы по оплате заключения специалиста в размере 13127.29 рублей, судебных расходов. В обоснование требований к ответчикам указал, что в соответствии с договором поставки №ТРК-16/10 от 09.03.2010г. заключенного между ООО «Титан РК» (покупатель-получатель) и ООО «Пермспецойл» (поставщик-продавец), поставщик обязуется поставить дизельное топливо, соответствующее ГОСТу, в соответствии со спецификацией №1 от 11.03.2010г. на общую сумму 6388800 рублей. В целях исполнения обязательств поставщика ООО «Пермспецойл» 10.03.2010г. заключены договоры поручительства с гражданами Писаренко Г.М., Красноперовым Л.В., Беклемышевым А.Г. Истцом произведена оплата платежными поручениями на общую сумму 6244000 рублей. Отгрузка дизельного топлива: цистерной № 74096454 на сумму 1114532.59 рублей принята истцом, цистернами № 73198475 на сумму 1037490.85 рублей, № 50955590 на сумму 1184741.50 рублей, № 50956929 на сумму 768618.94 рублей не принята истцом, из-за поставки товара ненадлежащего качества, о чем составлен акт. Ненадлежащее качество топлива подтверждено заключением специалиста, которое оплачено в размере 13127.29 рублей. Отгрузка топлива, не принятого истцом, произведена на сумму 2990851.29 рублей. Недопоставлено продукции на сумму 1938616.12 рублей. При произведенной оплате истцом с учетом стоимости принятой продукции, произведенного поставщиком частичного возврата денежных средств в размере 200 000 рублей по платежному поручению №23 от11.05.2010г., сумма, подлежащая возврату истцу составляет 4929467.41 рублей. На предложение о замене товара поставщик замену не произвел. В претензионном порядке срок возврата денежных средств не достигнут.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и нахождения, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие (ст.167 ГПК РФ).
С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчиков надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в соответствие с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судом установлено.
Согласно договора поставки №ТРК-16/10 от 09.03.2010г., спецификации и соглашений к договору заключенного между ООО «Титан РК» (покупатель-получатель) и ООО «Пермспецойл» (поставщик-продавец), поставщик обязуется поставить дизельное топливо, соответствующее ГОСТу (л.д.15-19)
На основании платежных поручений ООО «Титан РК» произвело оплату ООО «Пермспецойл» по договору поставки на общую сумму 6244000 рублей (л.д.21-24)
Из договоров поручительства №ТРК-16/10 от 10.03.2010г. следует, что поручители Писаренко Г.М., Красноперов Л.В., Беклемышев А.Г. обязываются солидарно отвечать за исполнение ООО «Пермспецойл» обязательства в полном объеме, иных условий ответственности договором не установлено. Срок поручительства не установлен договором (л.д.25-33)
Актами от 17.04.2010г., 04.05.2010г., 04.05.2010г. в поступивших 3 цистернах зафиксировано ненадлежащее качество топлива, отобраны пробы топлива (л.д.34-45). Услуги специалистов оплачены истцом в размере 13127.29 рублей (л.д.63)
Заключением специалистов от 19.04.2010г. подтверждено ненадлежащее качество топлива в цистернах, из которых отобраны пробы топлива (л.д.57-62)
В претензиях ООО «Титан РК» и ответах на претензию ООО «Пермспецойл» истец требовал вернуть деньги за некачественный товар, сроки возврата не были согласованы сторонами (л.д.46-55)
Платежным поручением от 11.05.2010г. ООО «Пермспецойл» по договору поставки №ТРК-16/10 от 09.03.2010г. возвратило 200000 рублей на счет ООО «Титан РК» (л.д.56)
Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст.15, 518, 520 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ст.395 ГК РФ закреплено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом, проанализированы в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании которых установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по поставке топлива, часть поставленного топлива было ненадлежащего качества, о чем свидетельствуют акты и заключение специалиста. В связи с чем истец потребовал возврата ранее уплаченных за топливо денежных средств с учетом стоимости принятого топлива. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию оплаченная за некачественный товар сумма (6244000-1114532.59-200 000) в размере 4929467.41 рублей. В виду отсутствия иных доказательств со стороны ответчика, за несвоевременность возврата уплаченных средств с учетом расчета истца с ответчика подлежат взысканию проценты пользования чужими денежными средствами на сумму недопоставленной продукции с 09.04.2010г. по 22.06.2010г. (1589665.21*0.03%(в день от ставки ЦБ в размере 8.25%)*73) в размере 34813.70 рублей, на сумму продукции ненадлежащего качества поставленную 17.04.2010г. с 09.04.2010г. по 22.06.2010г. (850742.49*0.03%*66) в размере 16845.18 рублей, на сумму продукции ненадлежащего качества поставленную 04.05.2010г. с 05.05.2010г. по 22.06.2010г. (1 601755.56*0.03%*49) в размере 23545.97 рублей. В силу ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы, следовательно, на 4042163.26 рублей (без НДС) подлежат начислению проценты с 23.06.2010г. по день уплаты в размере 8.25% годовых. Поручительство не прекращено, договоры поручительства не расторгнуты, поэтому поручители несут солидарную ответственность.
В соответствии со ст.15 ГК РФ).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений указанной статьи, учитывая сложность настоящего дела, работу, проведенную представителем при подготовке для подачи искового заявления, в судебных заседаниях, количество проведенных заседаний, суд считает, что сумма, оплаченная истцом за услуги представителя в размере 25 000 рублей (квитанция л.д.), с учетом заявленных требований является завышенной, поэтому подлежат взысканию с ответчика в размере 10000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ООО «Пермспецойл», Писаренко Г.М., Красноперова Л.В., Беклемышева А.Г. в пользу ООО «Титан РК» ОГРН 1091106000545 сумму оплаченного товара в размере 4929467.41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75204.85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.25 % годовых на сумму 4042163.26 рублей, начиная с 23.06.2010 года по день исполнения решения суда, судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 33289 рублей, оплаты заключения специалиста в размере 13127.29 рублей, оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2010г.
Судья (подпись):
Копия верна
Судья Д.С.Салтыков