Дело № 2-2092/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием истцов Хакимова А.Р., Висталиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова ФИО11, Хакимовой ФИО12, Висталиной ФИО13 к администрации Пермского муниципального района, администрации Култаевского сельского поселения о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов А.Р., Хакимова Е.В., Висталина И.Р. обратились в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, администрации Култаевского сельского поселения о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указали, что являются наследниками после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит земельный участок, площадью 408 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который был предоставлен на основании свидетельства о праве собственности на землю. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пермского района. Истцы владеют и пользуются земельным участком как своим собственным, обрабатывают землю, ухаживают за посадками, на земельном участке построен садовый дом. ? доля земельного участка и садового дома принадлежит Хакимовой Е.В., как пережившей супруге. Просят признать право собственности на земельный участок площадью 408 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, 2/3 доли за Хакимовой Е.В., 1/6 долю за Хакимовым А.Р., 1/6 долю за Висталиной И.Р.
Истец – Хакимова Е.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
Истцы – Хакимов А.Р., Висталина И.Р. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик – администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила.
Ответчик – администрация Култаевского сельского поселения Пермского района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.
Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, СПК «Газопереработчик» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили, возражений по иску не представили.
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на основании решения администрации Култаевского поселкового совета, предоставлен в собственность земельный участок для садоводства, площадью 0,0408 кв.м. (л.д. 25).
Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО4 – ФИО5 (л.д. 19-20).
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью 408 кв.м., предоставленному для садоводства, расположенному на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 18).
В соответствии со справкой СПК «Газопереработчик» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 являлся членом СПК и имел в собственности земельный участок № (л.д. 42).
Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, Хакимова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится женой ФИО2 (л.д. 15).
Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что Хакимов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО2 (л.д. 16).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, Висталина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО2 (л.д. 17, 13).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание ФИО2 не составлялось.
Судом установлено, что на праве собственности наследодателю ФИО2 принадлежал земельный участок. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО2 свидетельство о праве на наследство в отношении указанного имущества, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пермского района.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Следовательно, земельный участок площадью 408 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> является совместной собственностью супругов Хакимовой Е.В. и ФИО2 поскольку земельный участок был предоставлен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, в период их брака. Брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено. Таким образом, Хакимовой Е.В. принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статьям 1152, 1553 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, гаража-бокса № находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21073, денежной компенсации являются по 1/3 доле Хакимова Е.В., Хакимов А.Р., Висталина И.Р. (л.д. 45).
Учитывая, что истцы приняли наследство после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка, площадью 408 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Хакимовой ФИО14 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 408 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес>, без установления границ участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Признать за Хакимовым ФИО15, Висталиной ФИО16 по 1/6 доле за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 408 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес>, без установления границ участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья