Дело № 2-1767/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,
при секретаре Печенкиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «ФИО7» (открытое акционерное общество) к Осколкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов,
установил:
КБ «ФИО8» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Осколкову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 875 646 рублей 28 копеек, обращении взыскания на грузовой тягач седельный ФИО10 2003 года выпуска, цвет синий, номер двигателя № №, номер кузова: отсутствует, ПТС <адрес>, расходов по уплате госпошлины в размере 15956 рублей 46 коп.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО11» ООО был заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1491600 рублей для приобретения автотранспортного средства на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата по кредитному договору был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.2.2 кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 38824 рублей ежемесячно 15 календарного числа. Плата за пользование кредитом была определена в размере 14,5 % годовых на остаток ссудной задолженности. При нарушении графика погашения кредита или возврата ответчик уплачивает истцу повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.8.). Согласно п.3.4. кредитного договора заемщик обязуется осуществлять гашение кредита, своевременно уплачивать начисленные проценты, а также повышенные проценты и неустойку в виде пени. Ответчиком в нарушении п. 3.4. кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 875646 рублей 28 копеек, в т.ч. – основной долг в размере 768149 руб. 60 коп.; - просроченный основной долг в размере 82095 руб. 78 коп.; - комиссия за ведение ссудного счета в размере 3729 руб.; - срочные проценты за пользование кредитом в размере 15258 руб. 12 коп.; - текущие проценты по просроченной ссуде в размере 3911 руб. 78 коп.;- неустойка по просрочке основного долга в размере 1962 руб. 78 коп.; - неустойка по просрочке процентов в размере 539 руб. 23 коп. Во исполнение обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № №, по которому для обеспечения всех обязательств заемщика перед банком заемщик передает банку в залог приобретаемое имущество, а именно грузовой тягач седельный ФИО12 2003 года выпуска, цвет синий, номер двигателя №, номер кузова: отсутствует, ПТС <адрес>. В соответствии с п.1.2. договора залога и ст.337 ГК РФ залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, в т.ч. предусмотренных п.2.8. кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием участников КБ «ФИО13» ООО было принято решение о реорганизации КБ «ФИО14» ООО в форме преобразования в открытое акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ФИО15» ОАО.
Истец КБ «ФИО16» (открытое акционерное общество) в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Осколков В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1491600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки грузовой тягач-седельный ФИО17 2003 года выпуска. По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 14,50 % годовых на остаток ссудной задолженности и ежемесячную комиссию в размере 0,25 % от первоначальной суммы кредита. Заемщик обязуется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца погашать кредит, уплачивать проценты и комиссии путем осуществления ежемесячных платежей в размере 38824 рубля. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.8. договора) (л.д.29-32).
В обеспечении возврата кредита, процентов, возмещения убытков, возмещения расходов по взысканию ДД.ММ.ГГГГ между банком и Осколковым В.В. был заключен договор залога № №, согласно которому Осколков В.В. передал в залог грузовой тягач-седельный ФИО18 года выпуска. Согласно п.3.1. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств и обязательств по настоящему договору, залогодержатель вправе досрочно взыскать кредит, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства путем погашения задолженности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ за Осколковым В.В. числится просроченная задолженность по кредиту (л.д. 43).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм, суд находит его правильным. Ответчик не представили доказательств неправильности расчета.
Согласно положениям ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Положениями ч. 1,2,4 ст. 349 ГК РФ, п.1 ст. 24.1 ФЗ «О залоге» установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.
На основании п.1, 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке…
При определении начальной продажной цены предмета залога – грузового тягача ФИО19, суд принимает за основу рыночную стоимость автотранспортного средства, указанную в отчете об оценке №, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1188000 рублей.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Осколков В.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенных между сторонами кредитного договора и договора залога, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства (ст.ст.334-337, 341, 809 -811, 819-821 ГК РФ, ст. 23, 24.1 ФЗ «О залоге»).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Осколкова Вячеслава Валерьевича в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ФИО20» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в размере 768149 руб. 60 коп.; - просроченный основной долг в размере 82095 руб. 78 коп.; - комиссия за ведение ссудного счета в размере 3729 руб.; - срочные проценты за пользование кредитом в размере 15258 руб. 12 коп.; - текущие проценты по просроченной ссуде в размере 3911 руб. 78 коп.;- неустойка по просрочке основного долга в размере 1962 руб. 78 коп.; - неустойка по просрочке процентов в размере 539 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 15956 рублей 46 копеек.
Обратить взыскание на грузовой тягач седельный ФИО21 2003 года выпуска, цвет синий, номер двигателя №, номер кузова: отсутствует, ПТС <адрес>.
Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1188000 рублей и определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в Пермский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Д.С.Салтыков