о взыскании ущерба причиненного ДТП



Дело № 2-1929\2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:председательствующего судьи Ф.М. Юсуповой,

при секретаре Печенкиной С.С.,

ответчика Соларева А.С.,

представителя истца по доверенности Ельшиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Капитал Страхование» в лице региональной дирекции в г.Перми к Солареву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что 02.06.2008 года на автодороге Пермь - Усть-Качка водитель Соларев А.С. управляя на транспортным средством Камаз <данные изъяты>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении с транспортным средством ГАЗ 3302 <данные изъяты> под управлением Киселева М.А., принадлежащим ООО «Проминвестлизинг» застрахованный по договору добровольного страхования в ОАО «Капитал Страхование». последний получил механические повреждения, на основании страхового акта «ПММ 784/07-2008 от ДД.ММ.ГГГГ филиал (региональная дирекция) ОАО «Капитал Страхование» в г.Перми выплатило страховое возмещение в сумме 249630 рублей. На основании решения Арбитражного суда Пермского края ООО «Росгосстрах» возместило ущерб в сумме 120000 рублей, таким образом, просят взыскать с ответчика 129630 рублей.

Представитель истца по доверенности Ельшина Н.Л. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик Соларев А.С. иск не признал, пояснил, что

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы административного дела, находит иск обоснованным.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 02.06.2008 года в 11:20 на 33 км. автодороги Пермь – Усть – Качка произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3302 У 245МР 59 рус, принадлежащего ООО «Проминвестлизинг» под управлением водителя Киселева М.А. и автомобиля Камаз <данные изъяты> под управлением Соларева А.С. (л.д. 9).

ДТП произошло в результате нарушения Соларевым А.С. п.10.1, п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела, административным материалом, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 25.06.2008 года.

Из заключения специалиста ООО «Пермпрофимущество» №737-д/08 от 24.06.2008 года следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ -3302 <данные изъяты> без учета износа транспортного средства составляет 248 680 рублей, с учетом износа транспортного средства составляет 230729, 39 рублей (л.д. 17-27).

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом, проанализированы в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании которых установлено, что ДТП произошло по вине водителя Соларева А.С., который нарушил п.10.1 ПДД.

Автомобиль ГАЗ -3302 № рус застрахован ОАО «Капитал Страхование», страховое возмещение в размере 249630 рублей выплачено страхователю ООО «Проминвестлизинг» (л.д.27-28).

Риск наступления гражданской ответственности Соларева А.С. за причинение вреда при использовании автомобиля Камаз 55111 № рус на момент ДТП застрахован ООО «Росгосстрах – Поволжье».

По решению Арбитражного суда от 28.01.2010 года с ООО «Росгосстрах-Положье» в лице филиала ООО «РГС - Поволжье» «Главное управление по Пермскому краю» в пользу ОАО «Капитал Страхование» в лице филиала ОАО «Капитал Страхование» в г.Перми взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д.29), которое выплачено по платежному поручению №107 от 24.05.2010 года (л.д.30).

Суд соглашается с расчетом истцом, согласно которому сумма, подлежащая взысканию составляет 129630 рублей, так как выплаченное страховое возмещение составило 249630 рублей, из них 245030 рублей согласно отчету об оценке, из которого исключен «редуктор газовый», так как это дополнительное оборудование, которое не застраховано, стоимость оборудования составляет 3650 рублей. Истцом оплачена экспертиза согласно договора на оказание услуг по оценке в сумме 4600 рублей (л.д.14-16), расходы по оплате которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 129630 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 792 рубля 60 копеек оплаченные при подаче иска по платежному поручению № 2927 от 15.09.2010 года.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соларева А.С. в пользу ОАО «Капитал Страхование» (в лице филиала региональной дирекции ОАО в г.Перми) материального ущерба в сумме 129630 (сто двадцать девять тысяч шестьсот руб.) 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3792 (три тысячи семьсот девяносто два) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2010 года.

Судья:/подпись/

Копия верна Судья Ф.М. Юсупова