Дело № 2 – 1996/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации23 ноября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе:
судьи Ф.М. Юсуповой,
при секретаре Скардиной Л.С.,
с участием истца Шустовой Е.В., ответчика Зарубиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Е.В. к Зарубиной Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратилась с иском к Зарубиной Л.В. о взыскании долга, указав, что по договору займа от 31.07.2010 года ответчик взяла у неё в долг 135 000 рублей, о чем имеется её собственноручная расписка, срок возврата суммы займа определен в 30 дней, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В судебном заседании истец на иске настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Зарубина Л.В. в суде иск признала.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства займа, суд, приходит к выводу, об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заемных обязательств, представлена собственноручная расписка Зарубиной Л.В. от 31.07.2010 года, согласно которой она взяла у Шустовой Е.В. в долг 135000 рублей с обязательством вернуть по истечении месяца (л.д.6).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, каких – либо возражений от ответчика не поступило, письменных доказательств погашения суммы займа ответчиком также не представлено.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ обязанность представления доказательств возложена на стороны.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку доказательств возврата заемных средств ответчиком суду не представлено иск подлежит удовлетворению в полном обьеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, оплаченные истцом при подаче иска согласно чек-ордера №12 от 13.10.2010 года (л.д.2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зарубиной Л.В. в пользу Шустовой Е.В. денежные средства по договору займа в сумме основного долга 135 000 ( сто тридцать пять тысяч ) руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней.
Судья Ф.М. Юсупова