о взыскании задолженности по договору подряда

Дело № 2 – 1759/2010

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Мезенцовой А.В., представителя ответчика Зязева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садартинова М.А. к ООО «Январь» о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки,

установил:

Садартинов М.А. обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с иском к ООО «Январь» о взыскании задолженности, указав, что 21.11.2005 года между ООО «Комбриг» и ООО «Январь» заключен договор подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ №»9. 14.01.2009 года между ними подписаны акты сверки выполненных работ, в установленные договором сроки выполненные работы не оплачены ответчиком. 15.01.2009 года право требования задолженности ООО «Комбриг» с ООО «Январь»по договору уступки прав требования передано ему, в адрес ООО «Январь» направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность 4917654 рубля 70 копеек, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

30.07.2010 года истец исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 7769893 рубля 32 коп. (л.д.40-41).

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 10.08.2010 года данное гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд (л.д.43).

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Мезенцева А.В. на иске настаивала.

Представитель ответчика Зязев В.Г. с иском согласен.

Суд, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям договора подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ №29 ООО «КОМБРИГ» обязуется по заданию ООО «Январь» выполнить комплекс работ по адресу: <адрес> <адрес> а заказчик ООО «Январь» обязуется принять и оплатить в установленные договором сроки результаты работ (л.д.18-20).

В материалы дела представлены счет-фактуры ООО «КОМБРИГ»: №4 от 31.01.2006 года к ООО «Январь» на сумму 1246332, 85 руб., №3 от 31.01.2006 года на сумму 70189,14 руб., №2 от 25.12.2005 года на сумму 2212500 руб., №5 от 20.02.2006 года на сумму 1275108, 52 руб. за услуги по договору подряда №29 от 21.11.2005 года (л.д. 23-27).

Согласно п. 6 договора подряда срок начала работ 21.11.2005 года, срок окончания работ 20.02.2006 года (л.д.19).

Пунктом 4.3. указанного договора предусмотрено, что за просрочку исполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки (л.д.19).

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Январь» имеется неисполненное обязательство перед ООО «КОМБИГ» по договору подряда №29 от 21.11.2005 года, что не отрицает ответчик.

По договору уступки (цессии) права требования от 15.01.2009 года ООО «Комбриг» право требования задолженности с ООО «Январь» принадлежащей ему по договору №29 от 21.11.2005 года переуступает Садартинову М.А. в размере 4917654 рубля 76 коп. (л.д.21-22).

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, считая, что в данном случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательств и отсутствие серьезных последствий, связанных с неисполнением обязательства уменьшает подлежащую взысканию неустойку до 1 000 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5864 руб.71 в пользу Садартинова М.А., уплаченная по чек-ордерам (л.д.3,4).

На основании ст. 92 ГПК РФ с ответчика ООО «Январь» довзысканию подлежит госпошлина в сумме 40123 рубля 76 коп. в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Январь» в пользу Садартинова М.А. задолженность по оплате договора подряда №29 от 21.11.2005 года в сумме 4917654 (четыре миллиона девятьсот семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб.76 коп.; неустойку в сумме 1000000 (один миллион) руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5864 (пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 71 коп.

Взыскать с ООО «Январь» госпошлину в сумме 40123 (сорок тысяч сто двадцать три) руб. 76 коп. в ИФНС РФ по Пермскому району.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2010 года.

Судья Юсупова Ф.М