Дело № 2-2346/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
представителя истца Пискунова Н.М.. – Калашниковой Е.В., действующей на основании доверенности,
третьего лица Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова Н.М. к ответчикам Администрации Пермского муниципального района Пермского края, Администрации Усть-Качкинского сельского поселения Пермского района Пермского края, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Смирнова И.А., Калашникова Е.В., о признании права долевой собственности на жилой дом с постройками в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пискунов Н.М. обратился с иском о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Усть-Качкинское сельское поселение, <адрес>.
В обоснование требования указал, что его отец П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности указанный жилой дом. Он и его мать П.А.И. являлись наследниками П.. Наследство, открывшееся после смерти П.., было принято фактически, так как оба наследника проживали совместно с наследодателем. Документы на наследственное имущество не оформлялись. Супруга П.. П.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу Калашниковой Е.В.. Решением Пермского районного суда Пермского края от 16 февраля 2009 года за Калашниковой Е.В. признано право собственности на ? доли в праве на указанный жилой дом. При данных обстоятельствах он имеет право на наследственную долю в размере ? доли на указанное домовладение, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, поскольку в установленный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец Пискунов Н.М. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд своего представителя, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Пискунова Н.М. и третье лицо Калашникова Е.В. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчики Администрация Пермского муниципального района Пермского края и Администрация Усть-Качкинского сельского поселения Пермского района Пермского края не направили представителей в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия их представителей, не представили возражений по иску.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Смирнова И.А. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
П. при жизни владел на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Муниципального образования «Усть-Качкинское сельское поселение» (л.д. 10).
Указанное домовладение представляет собой жилой дом (лит.А) общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. с постройками: холодным пристроем (лит.а1), крыльцом (лит.а2), навесом (лит.Г), хозяйственной постройкой (лит.Г1), туалетом (лит.Г2), что следует из технического паспорта на жилой дом, кадастрового паспорта здания (л.д. 14-17).
Калашникова Е.В. имеет право собственности на ? доли в праве на данное домовладение, что подтверждается решением Пермского районного суда Пермского края от 16 февраля 2009 года (л.д.12). Данное решение вступило в законную силу 26 февраля 2009 года.
Право собственности Калашниковой Е.В. на ? доли в праве на указанный объекты недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.13).
Права иных лиц на данный объект недвижимости не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается сообщением Пермского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.7).
Согласно ст.ст.1, 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 1 марта 2002 г. и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, а по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
При таких обстоятельствах суд должен устанавливать круг наследников и порядок принятия ими наследства в соответствии с положениями Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.
В соответствии с ст. 527 ГК РСФСР (ст. 218 ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 532 ГК РСФСР (ст. 1141, 1142 ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.
Суд установил, что наследниками П.. являются супруга П.А.И. и сын Пискунов Н.М., что следует из свидетельства о браке и свидетельства о рождении (справки о рождении) (л.д.8).
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен принять его. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Аналогичные правила содержаться в ст.ст.1152, 1153 ГК РФ.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется:
подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство,
или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.
Согласно сообщению нотариуса Пермского районного нотариального округа Смирновой И.А. наследственное дело к имуществу Пискунова М.П. не заводилось.
Наследники П.. П.А.И.. и Пискунов Н.М. проживали совместно с наследодателем на день открытия наследства в наследуемом доме, что следует из справки Администрации Муниципального образования «Усть-Качкинское сельское поселение» (л.д. 9).
При таком положении суд находит, что П.А.И.. и Пискунов Н.М. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти П..
В соответствии с ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относится нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
По смыслу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли каждого из супругов в общем имуществе признаются равными
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны не представили доказательств того, что договором между супругами был установлен иной режим этого имущества.
При таких обстоятельствах П,А.И... имела право собственности на ? долю домовладения на момент открытия наследства, поэтому наследственным имуществом фактически является только ? доля в праве на жилой дом с постройками.
При данных обстоятельствах каждый из наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти П.., и имеющих равные права на него, получил в собственность по ? доле в праве собственности на жилой дом с постройками (? : 2).
После принятия наследства доля П.А.И. в праве собственности на домовладение увеличилась и стала равной ? (? + ? ). Право собственности на указанную долю в праве на жилой дом с постройками признано за Калашниковой Е.В. на основании решения Пермского районного суда Пермского края от 16 февраля 2009 года. Калашникова Е.В. получила в собственность данное имущество в порядке наследования как наследник П.А.И.. по завещанию, что установлено указанным решением Пермского районного суда Пермского края.
При данных обстоятельствах Пискунов Н.М. не являлся наследником по закону на имущество своей матери Пискуновой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и получил в собственность только ? долю в праве на жилой дом с постройками как наследник своего отца Пискунова М.П. по закону.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пискунова Н.М. удовлетворить.
Признать за Пискуновым Н.М. право собственности на ? долю в праве на жилой дом (лит.А) общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. и постройки: холодный пристрой (лит.а1), крыльцо (лит.а2), навес (лит.Г), хозяйственную постройку (лит.Г1), туалет (лит.Г2), расположенные по адресу: Пермский край, Пермский район, Усть-Качкинское сельское поселение, <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких