Дело № 2-2338/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Пермь,
Пермский районный суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при секретаре Л. С. Скардиной
с участием истца Строганова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строганова Д.А. к ответчику Перваковой Н.Л. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и ответчиком 24.03.2010 года был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей. Заключение договора подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 24.09.2010г., а также выплатить проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Денежные средства не возвращены до настоящего времени, поэтому просит взыскать с ответчика долг по расписке и проценты за два месяца в период с 24.09.2010г. по 23.11.2010года.
В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что ответчик не возвращает деньги ссылаясь на тяжелое материальное положение, однако она работает воспитателем в детском лагере <данные изъяты> а также занимается распространением косметики фирмы <данные изъяты>, ездит в отпуск на море, поэтому ссылка ответчика на отсутствие денежных средств не обоснованна.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, по телефону сообщила, что явится в судебное заседание.
Суд, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что между Строгановым Д.А. и Перваковой Н.Л. 24.03.2010г. заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов в размере 5% от суммы займа, что подтверждается распиской (л.д.4).
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условий договора, ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 24 сентября 2010года. Из пояснений истца следует, что ответчик не исполнил свои обязательства до настоящего времени. Доказательств иного суду не представлено.
Само обращение истца с иском в суд свидетельствует о том, что Строганов Д.А. отрицает выполнение ответчиком обязательств по договору займа, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 70000руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в котором выплата процентов установлена ежемесячно в размере 5% от суммы займа.
Ответчик не представил доказательств возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки, поэтому требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
При определении срока исчисления процентов суд соглашается с расчетом процентов, произведенного истцом в период с 24.09.2010г. по 23.10.2010г. в сумме 3500 руб. (70000руб.х 5%) и в период с 24.10.2010г. по 23.11.2010г. в размере 3500 руб. (70000руб.х5%). Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за два месяца, составила 7000руб.
Согласно со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 2600 руб. (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Строганова Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Перваковой Н.Л. в пользу Строганова Д.А. денежную сумму по договору займа в размере 70 000(семьдесят тысяч) руб., проценты по договору займа в размере 7000 (семь тысяч) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2510(две тысячи пятьсот десять)руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья Пермского районного суда Н. В. Гладких