Дело № 2-22/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием истца – Токаревой М.А.,
представителей истца – Юрковой Е.Ф. по доверенности, адвоката Алферовой Л.В. по ордеру,
ответчика – Серебрякова Л.А.,
представителя ответчика Серебрякова Л.А. – Серебрякова А.Л. по доверенностям,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой ФИО11 к нотариальной палате Пермского края, Серебрякову ФИО12, Сеничкиной ФИО13 о признании незаконными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельств о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Токарева М.А. обратилась в суд с иском к нотариальной палате Пермского края, Серебрякову Л.А., Сеничкиной Л.А. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указала, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ему по праву собственности принадлежал земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 0,20 га с расположенными на нем жилым домом и хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенного на земельном участке 1098 кв.м. и хозяйственные постройки. Нотариусом было разъяснено, что необходимо вступить в наследство по закону на земельный участок, в наследство также должны вступить брат Серебряков Л.А. и сестра Сеничкина Л.А. Истцом было написано заявление о том, что она не имеет возражений, чтобы брат и сестра вступили в наследство на земельный участок. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 667 кв.м. Аналогичные свидетельства были получены Серебряковым Л.А. и Сеничкиной Л.А. С момента вступления в наследство и получения свидетельства о праве на наследство, истец владеет и пользуется наследственным имуществом – земельным участком площадью 0,2 га, в том числе земельным участком площадью 1098 кв.м., на котором расположен жилой дом. Участок площадью 1098 кв.м. находится в составе участка площадью 0,2 га. Земельный участок площадью 1098 кв.м. еще при жизни отца был огорожен забором, на нем расположен жилой дом и постройки. За забором расположена оставшаяся часть участка примерно 900 кв.м. Указанному дому и земельному участку позднее был присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в межевую фирму за проведением межевания земельного участка, был произведен его обмер. При проведении кадастровых работ фактическая площадь земельного участка составила 1098 кв.м., в тех же границах, которые существовали при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но при согласовании границ земельного участка поступили возражения от Серебрякова Л.А. Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ущемляет права истца, как собственника жилого дома, является незаконным и подлежит отмене. На момент выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, земельный участок площадью 1098 кв.м. с расположенным на нем жилым домом был огорожен, указанный земельный участок являлся и является необходимым для нормальной эксплуатации домовладения и построек, а также выращивания сельхозпродукции для питания. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что наследственное имущество состоит из земельного участка размером 0,2 га, согласно земельного законодательства и свидетельства о праве на наследство по завещанию, необходимо из площади 0,2 га исключить площадь 1098 кв.м. Оставшаяся площадь земельного участка составит наследственное имущество, которое и подлежит разделу между наследниками. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на земельный участок площадью 0,2 га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенного пункта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила исковые требования, просит признать недействительными свидетельства о праве собственности на землю, выданные ДД.ММ.ГГГГ Токаревой М.А., Сеничкиной Л.А., Серебрякову Л.А.
Истец – Токарева М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в заявлении.
Представители истца – Алферова Л.В., Юркова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик – Серебряков Л.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил выделить ему земельный участок площадью 6 соток. Пояснил, что Токаревой М.А. по завещанию перешел жилой дом, а земельный участок был разделен между тремя детьми.
Представитель ответчика Серебрякова Л.А. – Серебряков А.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Ответчик – Сеничкина Л.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что на момент смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ земельным участком ни она, ни брат Серебряков Л.А. не пользовались. Жилой дом с постройками перешел истцу по завещанию, а земельный участок был разделен между тремя наследниками.
Ответчик – нотариальная палата Пермского края о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что нотариальные действия по оформлению наследственных прав, осуществляют частнопрактикующие нотариусы, в связи с чем нотариальная палата Пермского края не может являться ответчиком по данному делу.
Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.
Третье лицо – администрация Фроловского сельского поселения Пермского района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности на основании постановления Пермского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок площадью 0,20 га для личного хозяйства (л.д. 10).
При таких обстоятельствах суд должен устанавливать круг наследников и порядок принятия ими наследства в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года, поскольку согласно ст.1 и 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01 марта 2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, а по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В силу ст. 527 ГК РСФСР 1964 года, действовавшего до 01 марта 2002 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ст. 527, 546 ГК РСФСР (ст. 218 ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно статьям 1152, 1553 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес> является Токарева М.А. (л.д. 30).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Токаревой М.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 11).
В соответствии со свидетельствами о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Токаревой М.А. предоставлен на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность земельный участок в <адрес> площадью 667 кв.м. для личного подсобного хозяйства (л.д. 32), Сеничкиной Л.А. – земельный участок площадью 667 кв.м. (л.д. 84), Серебрякову Л.А. – земельный участок площадью 666 кв.м. (л.д. 97-68).
Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 666 кв.м., предоставленному для личного подсобного хозяйства на землях населенного пункта, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащему Серебрякову Л.А. присвоен кадастровый номер № Актом установления и согласования границ земельного участка, межевым планом границ земельного участка подтверждается, что границы земельного участка Серебрякова Л.А., площадью 666 кв.м., предоставленного для ведения личного подобного хозяйства, на землях населенного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> согласованы со смежными землепользователями, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что с Токаревой М.А. проживали в одной деревне, она знала ее отца. К жилому дому прилагается земельный участок. После смерти отца земельным участком пользуется Токарева М.А., брат с сестрой участком не пользуются, пользовались ли ранее не знает.
Судом установлено, что на праве собственности наследодателю ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 0,20 га. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества наследникам. В дальнейшем Токаревой М.А., Серебрякову Л.А., Сеничкиной Л.А. были выданы свидетельства о праве собственности на землю. Право истца на спорный земельный участок площадью 667 кв.м. ни кто не оспаривает.
Учитывая, что истец приняла наследство после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и закону. Ей выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 667 кв.м., суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании права собственности на земельный участок площадью 0,20 га не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, принято его детьми Токаревой М.А., Серебряковым Л.А., Сеничкиной Л.А., о чем им выдано свидетельство о праве на наследство, а затем свидетельства о праве собственности на землю.
В соответствии со ст. 78 ГК РСФСР общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) устанавливается в три года. Аналогичное правило содержится в ст. 196 ГК РФ.
Согласно ст. 83 ГК РСФСР течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск, право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Аналогичное правило содержится в ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
В судебном заседании истец пояснила, что после смерти отца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращалась, указав, что имеются наследники Серебряков Л.А., Сеничкина Л.А., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Каких-либо уважительных причин невозможности оспаривания свидетельства о праве на наследство по закону в установленный срок не указала, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Аналогичная норма содержалась в ст. 87 ГК РСФСР.
Оценив установленные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска по заявленным истцом основаниям, так и в связи с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Токаревой М.А., Серебрякова Л.А., Сеничкиной Л.А., свидетельств о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выданных на имя Токаревой М.А., Серебрякова Л.А., Сеничкиной Л.А. не подлежат удовлетворению, так как форма и процедура соблюдена в соответствии с действовавшим и действующим законодательствами на момент их составления. Нарушений не установлено.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Токаревой ФИО14 к нотариальной палате Пермского края, Серебрякову ФИО15, Сеничкиной ФИО16 о признании незаконными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Токаревой ФИО17, Серебрякова ФИО18, Сеничкиной ФИО19, свидетельств о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Токаревой ФИО20, Серебрякова ФИО21, Сеничкиной ФИО22, признании права собственности на земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования – отказать.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья