Дело № 2-132/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
при секретаре Леготкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братанова З.И. к Братанова А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Братанова З.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Макаровой Н.И., несовершеннолетней внучке Братанова А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №, решения <данные изъяты> суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Макарова Н.И., ее несовершеннолетняя дочь Братанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Братанов В.Л. привел ответчицу к ним в дом, стал проживать с ней гражданским браком. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей матерью Акинфиевой А.В. дали согласие на регистрацию ответчицы по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ у сына и ответчицы родилась дочь Анастасия. Семья сына проживала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, затем выехала в <адрес>, где они стали снимать квартиру. Ответчица вывезла все свои вещи и вещи своей дочери. Спустя 8 месяцев сын вернулся один, сказал, что с ответчицей расстался. Она просила ответчицу сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту своего проживания, но ответчица отказалась.
В суд истец Братанова З.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Указала, что в части иска о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ее несовершеннолетней внучки Братанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ она настаивает. В заявлении на имя Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ просила принять отказ от иска в части признания Макаровой Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В заявлении указала, что ответчица Макарова Н.И. добровольно снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска Братановой З.И. к Макаровой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик Макарова Н.И., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В заявлении указала, что исковые требования о признании ее несовершеннолетней дочери Братанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета она не признает.
Третье лицо – Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе в суд своего представителя не направили, о месте времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования о признании несовершеннолетней Братанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
Истец Братанова З.И. является собственником ? доли в части 1-этажного жилого дома по адресу: <адрес>
Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Гамовского сельского поселения подтверждает, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Братанова З.И., с ДД.ММ.ГГГГ Братанов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Братанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.17). Несовершеннолетняя Братанова А.В., является дочерью, Братанов В.Л., который в свою очередь является сыном истца, Братанова З.И.. Несовершеннолетняя Братанова А.В., зарегистрирована в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства своего отца, Братанов В.Л..
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетняя Братанова А.В. зарегистрирована в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ. На момент регистрации в жилом помещении был зарегистрирован и проживал отец ребенка, Братанов В.Л.. Мать ребенка, Макарова Н.И., не возражала против регистрации и проживания дочери в спорном жилом помещении.
В соответствии с ч.2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст. 40 Конституции РФ).
С силу п.1.ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п.1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В соответствии с п.1. ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Из ст. 55 Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, в том числе на жилищные права.
Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.
Семейный кодекс РФ устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.65).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 ГК РФ).
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
Заявляя, исковые требования истец Братанова З.И., требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в отношении своего сына (отца ответчицы Братанова А.В.) Братанов В.Л., не ставит. Жилищные права несовершеннолетней Братанова А.В. производны от прав на жилое помещение ее отца, Братанова В.Л. Суд в иске к несовершеннолетней Братанова А.В. отказывает, так как ее жилищные права производны от прав ее отца, в отношении которого иск не заявлен. Прекращение семейных отношений между родителями и их раздельное проживание не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением.
Иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Братанова З.И. к несовершеннолетней Братанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Пермский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Н. Коцур