Дело № 2-120/2011
РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием представителя истцов Кашеварова П.Н. и Кашеварова К.П. – Полькина А.С., действующего на основании ордеров,
представителя ответчика Администрации Кондратовского сельского поселения – Мишуринских А.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашеварова П.Н. и Кашеварова К.П. к ответчику Администрации Кондратовского сельского поселения Пермского района Пермского края, третьи лица: Кашеваров А.П., Пешкичева Е.П., о признании права долевой собственности на здание в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с заявлением о признании права собственности на здание закусочной, расположенное по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское сельское поселение, <адрес> <адрес>.
В обоснование требования указали, что К. приобрела торговый павильон в декабре 2001 года. Наследство, открывшееся после смерти К.., было принято ими, они получили свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества – денежный вклад и квартиру. Другие наследники К.. – её дети Пешкичева Е.П. и Кашеваров А.П. отказались от принятия наследства.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд своего представителя, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов Полькин А.С. просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что торговый павильон, приобретённый К.. в 2001 году, был поставлен на фундамент в виде бетонных столбов. Данное имущество располагалось на земельном участке, предоставленном К.. в аренду на срок до 30 мая 2005 года. После указанной даты договор аренды земельного участка не продлевался. Имущество, в отношении которого заявлено требование о признании права собственности разобрано в период с 18 октября 2010 года и в течение недели, в настоящее время на указанном земельном участке отсутствуют строения.
Представитель ответчика Администрации Кондратовского сельского поселения Пермского района Пермского края Мишуринских А.С. с иском не согласна, в судебном заседании пояснила, что земельный участок, на котором располагался торговый павильон – закусочная, принадлежавший К.., был передан под застройку ОАО «<данные изъяты>», в связи с этим закусочная была демонтирована и в настоящее время не существует как объект права, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала данные обстоятельства.
Третьи лица Кашеваров А.П. и Пешкичева Е.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
К. владела на праве собственности передвижным торговым киоском, который в момент заключения договора купли-продажи располагался в городе <адрес> что подтверждается договором купли-продажи (л.д.28).
По состоянию на 12 августа 2002 года указанный передвижной торговый киоск, располагавшийся по адресу: Кондратовское сельское поселение, <адрес>, представлял собой торговый павильон - закусочную (лит.А) общей площадью № кв.м., состоящую из торгового зала, склада и кладовой, с постройками: крыльцом (лит.а), крыльцом (лит.а1). Данный объект был построен в 2002 году, находился на фундаменте из бетонных столбов с бетонной забиркой и имел металлические стены, утеплённые минеральными плитами, что следует из технических паспортов на нежилое здание (строение) (л.д. 17-27).
На основании постановления Главы Кондратовской сельской Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка от 31 мая 2004 года и акта приёма – передачи земельного участка К.. получила в пользование земельный участок площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на срок с 31 мая 2004 года по 30 мая 2005 года. Данный договор аренды земельного участка после 30 мая 2005года не продлевался, что установлено в судебном заседании.
Указанная закусочная располагалась на данном земельном участке, что подтверждается актом приема – передачи земельного участка от 31 мая 2004 года, подписанным главой Кондратовской сельской администрации ФИО24 и К.. Согласно данного акта на момент передачи земельный участок имел следующую характеристику: на участке имется закусочная без фундамента, крыльцо, забетонированный подъезд.
К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 16).
В соответствии с ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется:
подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство,
или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.
Наследство, открывшееся после смерти К.., принято её супругом Кашеваровым П.Н. и сыном Кашеваровым К.П., каждый из наследников получил в собственность долю в праве на наследственное имущество, другие наследники Пешкичева Е.П. и Кашеваров А.П. отказались от принятия наследства, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону и сообщения нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края (л.д.14-15).
В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи и иное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.
Суд установил, что объект наследственного имущества в виде закусочной – торгового павильона, расположенного напротив <адрес>, был разобран 18 октября 2010 года, перед разборкой из строения были вывезены вещи, находившееся в нём, что следует из актов от 18 октября 2010 года. Один из актов от 18.10.2010г. об освобождении строительной площадки по <адрес> <адрес>, подписан членами комиссии в состав которого входил и представитель от владельцев торгового павильона Полькин А.С. Таким образом, на момент подачи иска в суд - 29.10.2010года представитель истца и сами истцы уже знали о том, что наследственное имущество в виде закусочной – торгового павильона, не существует в виду его демонтажа.
По состоянию на 20 декабря 2010 года на территории <адрес>, отсутствуют строения, что следует из акта обследования земельного участка, а также фототаблицы, представленной ответчиком. Представитель истцов Полькин А.С. подтвердил факт разборки (демонтажа) торгового павильона - закусочной и факт отсутствия строения, в отношении которого заявлено требование о признании права собственности.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Суд считает, что данный способ не обеспечивает защиты прав истцов, поскольку до подачи иска спорное имущество было уничтожено и отсутствует как объект гражданского права, поэтому на такое имущество не может быть признано право собственности.
Суд находит, что истцы не лишены возможности осуществлять защиту своих имущественных прав иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашеварова П.Н. и Кашеварова К.П. о признании в порядке наследования права собственности на здание закусочной площадью № кв.м., расположенной по адресу: Пермский район, Кондратовское сельское поселение, <адрес>, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких
Справка
Мотивированное решение составлено 17 января 2011 года