Дело № 2-130/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года город Пермь,
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием ответчика Белаш А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рубеж» к ответчику Белаш А.С. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рубеж» обратилось к ответчику Белаш А.С. с иском о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи автомобиля в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3059 рублей 26 копеек.
В обоснование иска истец указал, что 08 февраля 2010 года между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля «FORD FUSION», согласно которому ответчик обязан уплатить за автомобиль денежную сумму в размере 90000 рублей до 01 марта 2010 года. Ответчик не выполнил данную обязанность по оплате полученного товара, поэтому обязан уплатить проценты за период пользования денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5308 рублей 75 копеек (90000 рублей х 274 дня х 7,75 % (ставка рефинансирования) : 360 дней х 100 %).
Истец ООО «Рубеж» дважды не направлял своего представителя в судебные заседания, назначенные на 12 января и 13 января 2011года, уважительную причину неявки в судебные заседания не сообщил, разбирательства дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Белаш А.С. являлся в судебные заседания, назначенные на 12.01.2011г. и 13.01.20101года, сообщил, что с иском не согласен, так как указанную сумму уплатил истцу в полном объеме, представил квитанцию от 12.04.2010года о получении ООО «Рубеж» от Белаш А.С. денежной суммы в размере 90000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль «FORD FUSION (л.д.27). На рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца не настаивал.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. ст. 224, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Рубеж» к ответчику Белаш А.С. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Пермского районного суда Гладких Н.В.