Дело № 2-310/2011
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
при секретаре Леготкиной В.А.,
с участием истца Чернышева А.Ю.,
представителя истца Субботина А.В., действующего на основании доверенности,
ответчика Куликовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышев А.Ю. к Куликова Л.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Чернышев А.Ю. обратился в суд с иском к Куликова Л.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указал, что по договору социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор поднайма, указанного жилого помещения. Жилое помещение передано для пользования ответчице и членам ее семьи. За три месяца до окончания срока действия договора поднайма истец предупредил ответчика о том, что договор продлятся не будет. Ответчику было вручено заявление об окончании срока договора поднайма, с указанием срока освобождения жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия договора. Ответчик не освобождает жилое помещение. Просит признать договор поднайма изолированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным в связи с окончанием срока его действия. Выселить ответчика и членов его семьи из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения в связи с прекращением договора поднайма.
Истец Чернышева А.Ю., представитель истца Субботина А.В. в судебном заседании подтвердили доводы искового заявления, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Куликова Л.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Третьи лица: Шадрина Ю.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Шадриной С.А., администрация ЗАТО Звездный о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 ГПК РФ принимается судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая признание иска ответчиком Куликовой Л.В., принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд удовлетворяет исковые требования Чернышева А.Ю.
В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чернышев А.Ю. к Куликова Л.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.
Признать договор поднайма изолированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чернышев А.Ю. (нанимателем) с одной стороны и Куликова Л.В. (поднанимателем) с другой стороны, прекращенным в связи с окончанием срока его действия.
Выселить Куликова Л.В. и членов ее семьи без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с прекращением договора поднайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда в течение десяти дней, со дня вынесения, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Т.Н. Коцур