Дело № 2-286/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием истцов – Кетовой Т.Н., Копытовской В.П., Петуховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетовой ФИО10, Копытовской ФИО11, Петуховой ФИО12 к ИФНС РФ по Пермскому району, администрации Фроловского сельского поселения Пермского района о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кетова Т.Н., Копытовская В.П., Петухова А.В. обратились в суд с иском к ИФНС РФ по Пермскому району, администрации Фроловского сельского поселения Пермского района о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. При жизни ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются жена – Кетова Т.Н., дети – Копытовская В.П., ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО6 является дочь – Петухова А.В. Других наследников нет. В 2010 году проведено межевание земельного участка, его площадь составила 1321 кв.м., границы участка согласованы со смежными землепользователями. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя истцы не обратились к нотариусу, хотя наследство приняли фактически. Пользуются земельным участком, оплачивают все расходы по его содержанию. Просят признать право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за Кетовой Т.Н. 2/3 доли, за Копытовской В.П., Петуховой А.В. по 1/6 доле.
Истцы – Кетова Т.Н., Копытовская В.П., Петухова А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик – администрация Фроловского сельского поселения <адрес>, ИФНС РФ по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пермский отдел о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений не представили.
Третье лицо – нотариус ФИО8 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на основании постановления Фроловского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,10 га (л.д. 18).
На основании постановления главы Фроловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку площадью 1000 кв.м., предназначенному для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 19).
Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 1000 кв.м., предназначенному для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 20).
Согласно справке администрации Фроловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с ним проживали Кетова Т.Н. – жена, Петухова А.В. – внучка (л.д. 25). ФИО6 умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой администрации Фроловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
В соответствии со справкой 18 – ОГПН Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме с надворными постройками по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 52).
Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, Кетова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится женой ФИО2 (л.д. 8).
Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Копытовская В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО2 (л.д. 15, 16).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью, а Петухова А.В., № рождения приходится внучкой ФИО2 (л.д. 17, 10, 11).
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание ФИО2 не составлялось.
Судом установлено, что на праве собственности наследодателю ФИО2 принадлежал земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО2 свидетельство о праве на наследство в отношении указанного имущества, так как истцами пропущен шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Следовательно, земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является совместной собственностью супругов ФИО2 и Кетовой Т.Н. поскольку земельный участок был предоставлен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, в период их брака. Брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено. Таким образом, Кетовой Т.Н. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, Копытовской В.П. – 1/6 доля. Петуховой А.В. принадлежит 1/6 доля в праве собственности на земельный участок, так как она является наследником по праву представления после смерти матери ФИО6 (ст. 1146 ГК РФ).
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статьям 1152, 1553 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что истцы приняли наследство после смерти ФИО2, были зарегистрированы и проживали с ним совместно на день смерти. Сын наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка, площадью 1000 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кетовой ФИО13 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без установления границ участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Признать за Копытовской ФИО14, Петуховой ФИО15 по 1/6 доле за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без установления границ участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья