Дело № 2-127\2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,
при секретаре Печенкиной С.С.,
с участием истца Павлюк О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рабинович В.М., Павлюк О.А., Шавриной З.А. к Цольфранк С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Цольфранк С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. 19 января 2011 года поступило измененное исковое заявление, подписанное представителем истцов Рабинович Е.В., с уточнением круга ответчиков и третьих лиц.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами, третьими лицами и ответчиком Цольфранк С.А. был заключен договор залога недвижимого имущества в обеспечение исполнения обязательств по возврату сумм займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО13 и ФИО5 Предметом залога является недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Имущество принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент ФИО14 обязательства не выполнело. Истцы просят включить в реестр кредитора ФИО15 и поэтому обратить взыскание на предмет залога.
Истец Павлюк О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель истцов Рабиновича В.М., Павлюк О.А., Шавриной З.А., третьего лица Власова Ю.А. - Рабинович Е.В. в судебное заседание не явилась в связи с болезнью, подтверждающих документов не представила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Цольфранк С.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Третье лицо Баранов А.И. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.
Суд, исследовав материалы дела, выяснил, что представитель истцов и третьего лица - Рабинович Е.В. действует на основании доверенностей.
Доверенность от 10 февраля 2010 года выданная Рабинович Е.В. для представления интересов Павлюк О.А. в суде, выдана сроком до 31 декабря 2010 года. Следовательно, Рабинович Е.В. не имела полномочий подавать и подписывать исковое заявление в суд от имени Павлюк О.А., поданное 19 января 2011 года, которое Павлюк О.А. не подписано.
На основании изложенного, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рабинович В.М., Павлюк О.А., Шавриной З.А. к Цольфранк С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья Д.С. Салтыков