Дело № 2-141/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гладких
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием представителя истца - помощника прокурора Пермского района Соболева Ю.Ю.,
представителя ответчика Калинкина С.Н. - Землякова С.Е., действующего на основании доверенности,
представителя третьего лица Администрации Юго-Камского сельского поселения – Цветова А.В., действующего на основании доверенности,
представителя третьего лица ОАО «Пермская энергосбытовая компания» - Малышевой Д.Д., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района Пермского края в защиту интересов неопределенного круга лиц- жителей д. Полуденная к ответчику Калинкину С.Н. о возложении обязанности не препятствовать перетоку электроэнергии через трансформаторную подстанцию и линии электропередач,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Пермского района Пермского края обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц- жителей д. Полуденная к ответчику Калинкину С.Н. с заявлением о возложении обязанности не препятствовать перетоку электроэнергии жителям деревни Полуденная Юго-Камского сельского поселения через трансформаторную подстанцию № и линии электропередач, принадлежащих ответчику на праве собственности.
В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в связи с тем, что ответчик не проживает на территории Пермского района Пермского края, по сведениям, имеющимся в гражданском деле ответчик проживает в городе Перми.
Представитель истца помощник прокурора Пермского района возражал о направления дела по подсудности, указав, что иск подан в защиту прав потребителей неопределенного круга лиц д. Полуденная Пермского района, поэтому иск должен быть рассмотрен в Пермском районном суде.
Представитель ответчика Калинкина С.Н. Земляков С.Е. считает, что иск должен быть подан по месту жительства ответчика по правилам общей подсудности, так как Калинкин С.Н. никакие услуги по электроснабжению жителей д. Полуденная не оказывает, поэтому их отношения не могут регулироваться Законом о защите прав потребителей. Калинкин С.Н. проживает в <адрес>, но большую часть времени также находится в <адрес> На территории Пермского района Калинкин С.Н. не проживает.
Истец Калинкин С.Н. извещен о дате судебного заседания телефонограммой, сообщил, что находится в командировке в <адрес>, проживает в <адрес>.
Представитель 3-го лица Администрации Юго-Камского с/поселения Цветов А.В. в судебном заседании сообщил, что Калинкин С.Н. в д. Полуденная Юго-Камского с/поселения не проживает, электроэнергией не пользуется. Передачу дела по подсудности по месту жительства ответчика оставляет на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица ОАО «Пермская энергосбытовая компания» - Малышева Д.Д. вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо ОАО «МРСК Урала Пермэнерго» не направило представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика и представителей третьих лиц, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Место жительства ответчика Калинкина С.Н. зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Сам ответчик не оспаривает, что проживает по этому же адресу, о чем сообщил в телефонограмме. Представитель ответчика также подтвердил, что Калинкин С.Н. проживает в <адрес>, однако часто бывает в <адрес>.
В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
При таком положении суд находит, что ответчик Калинкин С.Н. проживает по указанному адресу. Доказательств проживания Калинкина С.Н. на территории Пермского района не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Суд находит, что иск о возложении на ответчика обязанности не препятствовать перетоку электроэнергии через трансформаторную подстанцию и линии электропередач не является иском о праве на объект недвижимого имущества, поскольку истец фактически не оспаривает право собственности ответчика на трансформаторную подстанцию и линии электропередач.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил доказательств, подтверждающих иное место жительства ответчика.
Доводы прокурора, что иск предъявлен в защиту прав потребителей неопределенного круга лиц д. Полуденная Пермского района, поэтому может рассматриваться по месту жительства этих лиц, не состоятельны, так как Закон «О Защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг), надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получения информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации их прав. Ответчик Калинкин С.Н. не оказывает какие-либо услуги по предоставлению электроэнергии жителям д. Полуденная, иск к нему предъявлен как к частному лицу.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах указанный иск должен рассматриваться в Ленинском районном суде города Перми – по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, суд установил, что заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает на территории Пермского района Пермского края и спор должен разрешаться в суде по месту жительства ответчика.
Учитывая изложенное, а также мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Ленинский районный суд города Перми.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску прокурора Пермского района Пермского края в защиту интересов неопределенного круга лиц – жителей д. Полуденная к ответчику Калинкину С.Н. о возложении обязанности не препятствовать перетоку электроэнергии через трансформаторную подстанцию № и линии электропередач для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких