об оставлении заявления без рассмотрения
11 февраля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием представителей ответчика ТСЖ «Красава» - Кривошеиной В.Н. на основании устава, Батракова С.Н. по доверенности, адвоката Бондарь С.А. по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова ФИО7 к ТСЖ «Красава», администрации Кондратовского сельского поселения Пермского района, администрации Пермского муниципального района о признании решения об организации автопарковки незаконным, обязании убрать автопарковку, шлагбаум, будку охраны,
УСТАНОВИЛ:
Сурков А.Ю. обратися в суд с иском к ТСЖ «Красава», администрации Кондратовского сельского поселения Пермского района, администрации Пермского муниципального района о признании решения об организации автопарковки незаконным, обязании убрать автопарковку, шлагбаум, будку охраны.
Истец – Сурков А.Ю. в суд не явился вторично, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, письменных сведений об уважительных причинах не явки в суд не представил на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов, извещен надлежащим образом.
Ответчики – администрация Кондратовского сельского поселения, администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.
Представители ТСЖ «Красава» - Кривошеина В.Н., Батраков С.Н., Бондарь С.А. в судебном заседании не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Суркова ФИО8 к ТСЖ «Красава», администрации Кондратовского сельского поселения Пермского района, администрации Пермского муниципального района о признании решения об организации автопарковки незаконным, обязании убрать автопарковку, шлагбаум, будку охраны оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.
Судья А.В.Балакина