Дело № 2-243/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Ю.А.Гузеевой
с участием представителя истца Мартьянова Г.Ф. – Мартьяновой С.Ф., действующей на основании доверенности,
представителя 3-го лица- СНТ № 212 -Матвеева С.Н., действующего на основании Устава и решения общего собрания о выборах председателя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова Г.Ф. к ответчикам Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края, ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», 3-и лица: Администрация Двуреченского с/поселения, нотариус Бушмелева Е.В., Управление Росреестра по Пермскому краю, СНТ № 212, о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Мартьянов Г.Ф. обратился с иском о признании права собственности на садовый дом №, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Двуреченское сельское поселение, <адрес> №.
В обоснование иска указал, что его супруга М. имела в собственности садовый дом № и земельный участок площадью № кв.м. В правоустанавливающем документе на садовый дом – регистрационном удостоверении допущена ошибка в написании фамилии собственника садового дома – указано, что собственником является «ФИО15.». М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником, принял наследство, обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении части наследственного имущества – земельного участка. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в отношении садового дома из-за указанной ошибки. При таком положении он вынужден обратиться в суд.
Истец Мартьянов Г.Ф. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, направил своего представителя.
Представитель истца Мартьянова С.Ф. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, в судебном заседании пояснила, что на земельном участке, полученном истцом в порядке наследования, возведен указанный садовый дом. Другого земельного участка с постройками в СНТ № 212, кроме земельного участка №, у наследодателя не было.
Ответчики Инспекция ФНС по Пермскому району Пермского края, ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Третьи лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Администрация Двуреченского сельского поселения Пермского района Пермского края своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Пермского края Бушмелева Е.В. не явилась в судебное заседание, извещёна о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Представитель 3-го лица СНТ № 212– председатель Матвееев С.Н. с иском согласен, пояснил, что наследодатель являлась членом кооператива, имела земельный участок №, на котором расположен садовый дом с постройками.
Выслушав пояснения представителей истца, 3-го лица, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
М. фактически имела в собственности садовый дом, находящейся на земельном участке площадью № кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Двуреченское сельское поселение, <адрес> №, что подтверждается регистрационным удостоверением, свидетельством о праве собственности на землю, свидетельством о праве на наследство по закону, постановлением Администрации Пермской области № 66 от 13 марта 1992 года, справкой Садоводческого некоммерческого товарищества «№ 212» (л.д.13, 15, 17).
Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками.
Указанное строение на 14.10.2010года представляет собой садовый дом (лит.А) общей площадью № кв.м. с постройками: холодным пристроем (а1), верандой (лит.а2), теплицей (лит.Г), навесом (лит.Г1), теплицей (Г2), теплицей (лит.Г3), предбанником (лит.Г4), баней (лит.Г5), ограждением (лит.1), что следует из кадастрового паспорта здания, технического паспорта строения (л.д. 6-7, 8-12).
М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).
В соответствии с ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.
Суд установил, что наследником М. является супруг Мартьянов Г.Ф.. Сын наследодателя -М.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, 21.09.2004года представил нотариусу заявление, что наследство после смерти матери не принимал и принимать не желает, согласен на выдачу свидетельства о праве на наследство на имя супруга наследодателя Мартьянова Г.Ф., что следует из свидетельства о браке, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, сообщения нотариуса Пермского городского нотариального округа Пермского края Бушмелевой Е.В (л.д. 18-19).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется:
подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство,
или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.
Мартьянов Г.Ф. принял наследство, открывшееся после М.., так как подал об этом заявление нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении части наследственного имущества – земельного участка, на котором находится спорное имущество, что подтверждается соответствующим свидетельством, заявлением о принятии наследства и сообщением нотариуса Пермского городского нотариального округа Пермского края Бушмелевой Е.В.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представили возражений по иску.
При выдаче Бюро технической инвентаризации Администрации Пермского района наследодателю регистрационного удостоверения № 2113 от 25.12.1992г. на садовый дом № коллективного сада № 212 ПАПО им. Калинина, находящегося <адрес> допущена ошибка в написании фамилии собственника, ошибочно указано, что регистрационное удостоверение выдано ФИО15, вместо «М.», поэтому по указанной причине нотариус не может выдать наследнику свидетельство о праве на наследство по закону на садовый дом.
О том, что фамилия наследодателя, которой принадлежит спорный садовый дом, звучит и пишется как «М.» свидетельствуют следующие документы: свидетельство о заключении брака между Мартьяновой Г.Ф. и К., согласно которого после заключения брака ей присвоена фамилия «М.» (л.д.19); свидетельство о смерти (л.д. 20), свидетельство о праве собственности на землю (л.д.17), список членов садоводческого кооператива № 212.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд признает, что садовый дом должен перейти в собственность истца и считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартьянова Г.Ф. удовлетворить.
Признать за Мартьяновым Г.Ф. право собственности на садовый дом (лит.А) общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Двуреченское сельское поселение, <адрес> №.
Решение является основанием для государственной регистрации права.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В.Гладких