Дело № 2 – 191/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе судьи Салтыкова Д.С.
при секретаре Печенкиной С.С.
с участием представителя истца Деменевой Т.Л. по доверенности
представителей ответчика Купчина С.И., Козьминых Е.Е. по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплых М.А. к СПК «Хохловка» о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения,
установил:
Теплых М.А. в измененном исковом заявлении просит взыскать денежные суммы неосновательного обогащения с СПК «Хохловка», указав, что ей с мужем ФИО13 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: примерно в 0,75 км. по направлению на восток от ориентира: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи земельного участка № земельный участок ФИО7 был продан ФИО14 за сумму 4200000 рублей. На основании письменного заявления ФИО6 денежные средства в размере 2940 000 рублей были перечислены на счет СПК «Хохловка», ГД в должности директора кооператива работал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО6 умер. Наследниками по закону являются она и их двое детей, которые отказались от наследства в пользу истца. Денежные средства находятся на счету ответчика и неосновательно им удерживаются. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2940 000 рублей.
Истец Теплых М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, на иске настаивает в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика исковое требования не признал, пояснил, что ФИО6 ранее был руководителем СПК «Хохловка», он действительно переводил на счет СПК «Хохловка» сумму в размере 2400 000 рублей в качестве спонсорской помощи, поэтому эти средства не принадлежат Теплых М.А. как наследнику ФИО6 Документального подтверждения перевода указанной суммы как спонсорской помощи не имеет. Указанная сумма не получалась обратно ФИО6 или его наследниками.
Третье лицо ОАО «Пермглавснаб» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В предварительном судебном заседании представитель пояснил, что ОАО «Пермглавснаб» купило у ФИО6 земельный участок. Частичная оплата была произведена наличными денежными средствами, оставшаяся часть по распоряжению ФИО6 была перечислена безналичным расчетом на счет СПК «Хохловка».
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что работала в СПК «Хохловка» бухгалтером 30 лет до августа 2010 года. Она проводила через бухгалтерию СПК «Хохловка», по просьбе директора СПК Теплых В.М., деньги от продажи принадлежащего ему земельного участка, обратно деньги не возвращались.
Суд, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №, ФИО6 продал ФИО15 принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: примерно в 0,75 км. по направлению на восток от ориентира: <адрес> (л.д.25).
На счет СПК «Хохловка» от ФИО16 перечислены денежные средства для ФИО6 по договору купли-продажи №, что подтверждается платежными поручениями: № <данные изъяты> (л.д.12-19).
ФИО6 заявлением просит в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка перечислить причитающиеся ему денежные средства на счет СПК «Хохловка» (л.д.112).
Согласно приходно кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 оказал спонсорскую помощь на общую сумму 3400 000 рублей (л.д.113-115).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.20 свидетельство о смерти). Дети, ФИО9, и ФИО10 (свидетельства о рождении л.д.94), отказались от наследства в пользу матери Теплых М.А. (л.д.21,22). По сообщению нотариуса наследство приняла Теплых М.А. (л.д.139).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: примерно в 0,75 км. по направлению на восток от ориентира: <адрес> принадлежал ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ, затем ФИО17 до ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент участок принадлежит на праве собственности ФИО18 (л.д. 136,137).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что ФИО6 продав принадлежащий ему земельный участок, перевел деньги от продажи на счет СПК «Хохловка». Следовательно, Теплых М.А., вступившая в наследство, является законным обладателем данной суммы как наследник по закону (ст.1112 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств получения спорной суммы как спонсорской помощи. Представлены документы о спонсорской помощи относящиеся к иным ранним периодам. Права ФИО6 на проданный земельный участок не оспорены.
Таким образом, неосновательное обогащение имело место в виде получения ответчиком денежных средств принадлежащих наследодателю ФИО6 в сумме 2940000 рублей, следовательно, законодательство устанавливает обязанность возвращения имущества, приобретенного (сбереженного) без должного правового основания.
На основании ст.98 ГПК РФ с СПК «Хохловка» подлежит взысканию госпошлина в пользу Теплых М.А. в размере 4330 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с сельского производственного кооператива «Хохловка» в пользу Теплых М.А. денежные средства в сумме 2940000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 330 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2011 года.
Судья Д.С. Салтыков