Дело № 2-343/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием истца – Лобова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобова ФИО9 к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лобов В.М. обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указал, что в соответствии с решением исполнительного комитета Пермского районного совета № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 0,15 га по адресу: <адрес> истцу и его отцу ФИО1 На представленном земельном участке велось строительство дома, которое продолжается до настоящего времени. В соответствии с постановлением главы Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ было определено местоположением земельного участка площадью 1500 кв.м. – <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, им было оставлено завещание, согласно которому он завещал истцу земельный участок и жилой дом с постройками. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка оказала, так как наследодателем не были оформлены документы надлежащим образом. Кроме того земельный участок выделялся на двоих, истец также не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истец – Лобов В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик – администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила.
Третьи лица – администрация Фроловского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, нотариус Чикишева Н.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.
Третьи лица – Лобова М.С., Лобова Т.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (д.л. 9).
Согласно решения Исполнительного комитета Пермского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и Лобову В.М. разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 0,15 га по <адрес> (л.д. 6).
В соответствии с постановлением главы Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, местоположением земельного участка, площадью 1500 кв.м. находящегося в пользовании ФИО1 и Лобова В.М. считать: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 7-8).
Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 1500 кв.м., предоставленному для индивидуальной жилой застройки, расположенному на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 10-14).
Планом границ земельного участка, актом установления и согласования границ земельного участка подтверждаются доводы искового заявления о том, что границы земельного участка, площадью 1500 кв.м., предоставленного для индивидуальной жилой застройки, на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласованы со смежными землепользователями (л.д. 18, 19, 20).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Лобов В.М., ДД.ММ.ГГГГ приходится сыном ФИО1 (л.д. 29).
Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что истец приходится ей мужем. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус отказала в выдаче свидетельства, так как не хватает документов (л.д. 43-44).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал земельный участок и жилой дом с постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сыну – Лобову В.М. Завещание не изменено и не отменено (л.д. 15-16).
Судом установлено, что наследодателю ФИО1 и истцу Лобову В.М. на праве пользования принадлежала ? доля земельного участка, площадью 1500 кв.м. каждому на основании решения Исполнительного комитета Пермского районного Совета народных депутатов. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанного имущества, так как за наследодателем не оформлены надлежащим образом документы.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статьям 1152, 1553 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что истец принял наследство после смерти ФИО1, о чем обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 51). Жена наследодателя Лобова М.С. от обязательной доли наследства отказалась в соответствии со ст. 1149 ГК РФ (л.д. 52). Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п. 9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка площадью 1500 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Лобовым ФИО10 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., предназначенный для индивидуальной жилой застройки на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья А.В.Балакина