Дело № 2-127\2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,
при секретаре Печенкиной С.С.,
с участием истца Павлюк О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рабинович В.М., Павлюк О.А., Шавриной З.А. к Цольфранк С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Цольфранк С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. 19 января 2011 года поступило измененное исковое заявление, подписанное представителем истцов Рабинович Е.В., с уточнением круга ответчиков и третьих лиц.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами, третьими лицами и ответчиком Цольфранк С.А. был заключен договор залога недвижимого имущества в обеспечение исполнения обязательств по возврату сумм займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ООО «РичброкерСервис» и ФИО6 Предметом залога является недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 177000 рублей. Имущество принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент ООО РичБрокерСервис» обязательства не выполнело. Истцы просят включить в реестр кредитора ООО «РичброкерСервис» и поэтому обратить взыскание на предмет залога.
Истец Павлюк О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель истцов Рабиновича В.М., Павлюк О.А., Шавриной З.А., третьего лица Власова Ю.А. - Рабинович Е.В. в судебное заседание не явилась в связи с болезнью, подтверждающих документов не представила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Цольфранк С.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Третье лицо Баранов А.И. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.
Суд, исследовав материалы дела, выяснил, что представитель истцов и третьего лица - Рабинович Е.В. действует на основании доверенностей.
Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная Рабинович Е.В. для представления интересов Павлюк О.А. в суде, выдана сроком до 31 декабря 2010 года. Следовательно, Рабинович Е.В. не имела полномочий подавать и подписывать исковое заявление в суд от имени Павлюк О.А., поданное ДД.ММ.ГГГГ, которое Павлюк О.А. не подписано.
На основании изложенного, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рабинович В.М., Павлюк О.А., Шавриной З.А. к Цольфранк С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья Д.С. Салтыков
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>