Дело № 2-265\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11.02.2011 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,при секретаре Печенкиной С.С.,
с участием истца Вавилина В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилина В.Я. к ООО «Стройтехсервис» о возложении обязанностей, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в исковом заявлении просит возложить обязанность на ответчика исключить с ДД.ММ.ГГГГ указанную задолженность и пени по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых газопроводов (далее ТО и ТР ВДГП) в счет-квитанциях и лицевом счете. В обоснование требований указал, что ответчик с февраля 2009г. стал включать в счет-квитанцию на оплату коммунальных платежей оплату за ТО и ТР ВДГП, что является незаконным, так как он с ответчиком не находится в договорных отношениях.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в указанный период газом пользовался, газ своевременно оплачивал, в стоимость которого уже включены расходы на содержание газопровода. Стоимость газа законно не повышалась, обязанностей по дополнительному ТО и ТР ВДГП в силу договорных отношений перед ответчиком не имел, поэтому действия ответчика о включении в его счета к оплате сумм за ТО и ТР ВДГП незаконно.
Представитель ответчика ООО «Стройтехсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения (ст.167 ГПК РФ). В предыдущих заседаниях представитель пояснил, что по договору аренды с Администрацией Платошинского с/п пользовался газопроводом в целях предоставления услуг населению и обязан был содержать и производить текущий ремонт газопровода, что подтверждается выполненным договором на обслуживание газопровода. Сведения о понесенных расходах по содержанию газопровода были предъявлены Администрации Платошинского с/п. ДД.ММ.ГГГГ совет депутатов Платошинского с/п принял решение, что ТО и ТР ВДГП должны нести собственники строений, которым подается газ. Во исполнение данного решения руководителем ООО «Стройтехсервис» был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в тарифы коммунальных услуг оплату за ТО и ТР ВДГП для оплаты собственниками строений. После чего в счет-квитанцию на оплату коммунальных платежей стали включать оплату за ТО и ТР ВДГП. В связи с протестом прокурора района на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, как противоречащий требованиям законодательства действие приказа было отменено с ДД.ММ.ГГГГ С истцом ООО «Стройтехсервис» в договорных отношениях по содержанию газопровода не находится.
Представитель третьего лица Администрации Платошинского с/п, Совета депутатов Платошинского с/п в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения (ст.167 ГПК РФ). В предыдущих заседаниях представитель пояснил, что расходы ООО «Стройтехсервис» по содержанию арендованного газопровода решением Совета депутатов были включены на собственников строений в расходы по ТО и ТР ВДГП.
Представитель третьего лица Региональной энергетической комиссии Пермского края (далее РЭЕ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения (ст.167 ГПК РФ). В отзыве указал, что газопровод в <адрес> относится к местной газораспределительной системе, поскольку с использованием газопровода осуществляется транспортировка, подача газа жителям домов. В соответствии со ст.21 закона «О газоснабжении в РФ» установлено, что тарифы на услуги транспортировки газа для конечных потребителей государственно регулируются ФСТ (ст.23 закона). Расходы по обслуживанию газораспределительных сетей учитываются при расчете тарифов на услуги по транспортировке газа. Постановлением Правительства РФ от 15.04.1995г. № 332 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен на газ…» установлено, что розничные цены на газ, реализуемый населению, утверждается органами исполнительной власти субъекта РФ. На территории Пермского края органом регулирующим цены является РЭК, действующая на основании постановления Правительства Пермского края от 24.07.2006г. № 14-п. ООО «Стройтехсервис» оказывает услуги по транспортировке газа, которые подлежат регулированию ФСР России, но тарифы не были утверждены, затраты на содержание газопровода в цену газа для ООО «Стройтехсервис» не включались.
Выслушав участников процесса и оценив все представленные сторонами доказательства, материал проверки прокуратуры в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.
По договору аренды между Администрацией Платошинского с/п и ООО «Стройтехсервис», общество пользовалось газопроводом в целях предоставления услуг населению и обязано было содержать и производить текущий ремонт газопровода (л.д.29-31, 98-100), что подтверждается выполненным договором на обслуживание газопровода (л.д.22-28)
Согласно решения Совета депутатов Платошинского с/п № от ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых помещений обязаны были оплачивать обслуживание газопровода в сумме 1.81 рублей (л.д.94-96), решением от ДД.ММ.ГГГГ данная обязанность отменена (л.д.97). Во исполнение решения Совета депутатов Платошинского с/п от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Стройтехсервис» издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в тариф на содержание и ремонт жилых помещений обслуживание газопровода в размере 1.81 рублей (л.д.16, 32), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отменено с ДД.ММ.ГГГГ включение в тариф на содержание и ремонт жилых помещений ТО и ТР ВДГП в размере 1.81 рублей (л.д.20)
Из счет-квитанций, выписки из лицевого счета истца, справки следует, что c ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2010г. Вавилину В.Я. в стоимость услуг на содержание и ремонт жилых помещений включено ТО и ТР ВДГП в размере 1.81 рублей (л.д.17-19, 47, 48-49, 62-73, 101-112)
Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться любыми способами, предусмотренными законом. Учитывая, что истец не оплачивал начисленные ему суммы за ТО и ТР ВДГП указаные в его счет-квитанциях и лицевом счете, что может иметь значение для истца в иных социальных отношениях (получении субсидии и т.д.), следовательно, им законно выбран способ защиты права, как пресечение действий, нарушающих его права - о возложении обязанностей по исключению незаконно указанных сумм для оплаты. В ст.9 ГК РФ).
Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, судом не установлено. Нарушения неимущественных благ, на которые ссылается истец, со стороны ответчика не имеется, доказательств обратного суду не представлено, указанные блага не входят в перечень неимущественных благ, установленных ст.151 ГК РФ компенсация также не может быть возложена на ответчика, так как не предусмотрена законом.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Возложить обязанность на ООО «Стройтехсервис» исключить из счет-квитанций и лицевого счета Вавилина В.Я. задолженность (сделать перерасчет) по коммунальной услуге по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых газопроводов (ТО и ТР ВДГП) и начисленных пеней за неоплату ТО и ТР ВДГП с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, в течение 15 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
В остальной части исковых требований, - отказать.
Взыскать с ООО «Стройтехсервис» в пользу Вавилина В.Я. судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2011 года.
Судья Д.С.Салтыков