Дело № 2-470/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского краяв составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием заявителя Мухачева М.А.,
заинтересованного лица Мухачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мухачева М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю о взыскании задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Мухачев М.А. обратился с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Власовой М.П. о взыскании задолженности по алиментам от 23 декабря 2010 года в части взыскания денежной суммы в размере 4773 рублей 93 копеек.
В обоснование требования заявитель указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района города Перми он выплачивает алименты в пользу Мухачевой М.В. на содержание своей дочери М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14 октября 2008 года он уволился с работы по собственному желанию, а 19 ноября 2008 года устроился на другую работу. За период с 15 октября по 18 ноября 2008 года судебный пристав-исполнитель насчитала задолженность по выплате алиментов исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации за каждый календарный день. Он сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что выплатил алименты с компенсации за неиспользованный отпуск и предоставил справку о выплаченных алиментах за период с 01 марта 2006 года по 14 октября 2008 года. Считает, что добросовестно и своевременно выплачивает алименты, выплатил алименты за спорный период из компенсации за неиспользованный отпуск, полученной при увольнении.
В судебном заседании заявитель Мухачев М.А. поддержал заявленное требование, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное 23 декабря 2008 года, в части взыскания с него денежной суммы 4773 рублей 93 копеек по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Мухачева М.В. с требованием об отмене постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания с должника денежной суммы 4773 рублей 93 копеек не согласна, в судебном заседании пояснила, что Мухачев М.А. получил доход, в том числе и компенсацию за неиспользованный отпуск в 2010году, поэтому со всех видов дохода обязан платить алименты. Считает, то бухгалтерия правомерно при увольнении должника, удержала со всех видов начисленных ему сумм, алименты, которые не могут быть зачтены на будущее. В период с 15.10.2008г. по 18.11.2008г. Мухачев М.В. не работал, доход не получал, алименты не платил, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно начислила ему задолженность по алиментов исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.
Заинтересованное лицо судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Власова М.П. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив представленные письменные доказательства, материалы исполнительного производства, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Аналогичные правила содержатся в ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
<данные изъяты>.
В соответствии с ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд установил, что Мухачев М.А. был уволен из ОАО «<данные изъяты>» 15 октября 2008 года, а также уволен из ООО «<данные изъяты>» 14 октября 2008 года, заявитель принят на работу в ООО «<данные изъяты> с 19 ноября 2008 года, что следует из ведомостей удержаний алиментов, трудового договора № 60 от 19 ноября 2008 года и данных, указанных в трудовой книжке Мухачева М.А
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» в октябре 2008 года Мухачев М.А. отработал 9 смен, ему начислена заработная плата в размере 5625 рублей, из которой удержаны алименты в сумме 1223 рублей 50 копеек, при увольнении 14 октября 2008 года Мухачеву М.А. начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 35356 рублей, из данной суммы удержаны алименты в размере 7 690 рублей и перечислены взыскателю.
Мухачев М.А. не представлял документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход за период с 16 октября по 18 ноября 2008 года, судебному приставу-исполнителю.
Данные обстоятельства подтверждены заявителем в судебном заседании, который пояснил, что в этот период не работал, дохода не имел.
При таком положении за период с 16 октября по 18 ноября 2008 года задолженность по алиментам должна определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Постановлением от 23 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Власова М.П. определила задолженность должника Мухачева М.А. по выплате алиментов в размере 6909 рублей 78 копеек:
Согласно данному постановлению задолженность Мухачева М.А. по уплате алиментов распределена следующим образом по месяцам:
октябрь 2008 года – 2134 рубля 23 копейки;
ноябрь 2008 года – 2 639 рублей 70 копеек;
декабрь 2008 года – 935 рублей 25 копеек;
апрель 2009 года – 1 200 рублей 60 копеек.
Из оспариваемого постановления следует, что:
задолженность по алиментам за октябрь 2008 года рассчитана за 15 дней данного месяца, исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации;
задолженность по алиментам за ноябрь 2008 года рассчитана за 18 дней данного месяца, исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации;
задолженность по алиментам за декабрь 2008 года рассчитана за 31 день данного месяца, исходя из заработной платы, указанной в трудовом договоре № 60 от 19 ноября 2008 года;
задолженность по алиментам за апрель 2009 года рассчитана за 8 дней данного месяца, исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации
Суд установил, что заявитель Мухачев М.А. не оспаривает расчёт какой – либо из сумм задолженности по алиментам, определенных судебным приставом – исполнителем в постановлении от 23 декабря 2010 года.
Мухачев М.А. считает, что не имеет задолженности по алиментам за октябрь и ноябрь 2008 года в размере 4773 рублей 93 копеек (2134 рубля 23 копейки + 2 639 рублей 70 копеек), поскольку алименты за октябрь и ноябрь 2008 года выплачены им в полном объёме из денежной суммы в размере 7690 рублей, удержанной из компенсации за неиспользованный отпуск.
Суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что алименты, взысканные из компенсации за неиспользованный отпуск, должны быть зачтены в счёт уплаты алиментов за октябрь и ноябрь 2008 года. Отвергая указанный довод заявителя, суд исходит из того, что алименты подлежат ежемесячной уплате из всех видов дохода, получаемого должником за полный календарный месяц, доход в виде компенсации за неиспользованный отпуск получен заявителем 14 октября 2008 года, следовательно, с указанной суммы подлежали удержанию алименты. Доход в виде компенсации за неиспользованный отпуск, полученный Мухачевым М.А., относится к только фактически отработанному времени и не может быть отнесён ко времени, в течение которого должник не работал.
Доводы Мухчева М.А., что он не ходил в отпуск в 2006, 2007годах, поэтому получив компенсацию за отпуск за этот период, судебный пристав-исполнитель должна была учесть, что алименты взысканы лишь с апреля 2007года, поэтому с дохода за 2006год он не должен платить алименты, в том числе и за неиспользованный отпуск за этот период, не состоятельны.
При расчете алиментов, бухгалтерия произвела расчет за неиспользованный отпуск, исходя из среднемесячной заработной платы, который рассчитывается в соответствии с Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922, за последние 12 календарных месяцев, предшествующих дате увольнения, то есть за период с сентября 2007года по сентябрь 2008года включительно, следовательно, при таком расчете не учитывалась заработная плата истца за 2006год. Суд находит, что судебный пристав-исполнитель правомерно исходила из того, что размер алиментов, подлежащих уплате за период с 16 октября 2008 года, должен исчисляться из дохода, полученного должником за период с указанной даты, а при отсутствии такого дохода исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
При таких обстоятельствах заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Мухачева М.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю о взыскании задолженности по алиментам от 23 декабря 2010 года в размере 4773 руб.93 коп., оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В. ГладкихСПРАВКА
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года
Судья Н.В.Гладких