Дело № 2-145/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации17 февраля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием представителя истца Конина Л.А. – Черевковой Ю.В. по доверенности,
третьего лица – Вохменцева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конина ФИО18 к СНТ «Восход-2», Климовских ФИО19 о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Конина ФИО20 из членов СНТ и от ДД.ММ.ГГГГ в части выдела участка № члену СНТ «Восход-2» Климовских ФИО21, восстановлении в членах СНТ «Восход-2» с предоставлением земельного участка, взыскании расходов на услуги представителя и оплаты госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Конин Л.А. обратился в суд с иском к СНТ «Восход-2», Климовских В.В. о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Конина Л.А. из членов СНТ и от ДД.ММ.ГГГГ в части выдела участка № члену СНТ «Восход-2» Климовских В.В., восстановлении в членах СНТ «Восход-2» с предоставлением земельного участка, взыскании расходов на услуги представителя и оплаты госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Восход-2», где на праве постоянного пользования имеет земельный участок №, что подтверждается справкой, выданной администрацией Усть-Качкинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также личного заявления о вступлении в члены СНТ «Восход-2 и членская книжка, которые в данный момент находятся у председателя СНТ ФИО10 За истцом был закреплен земельный участок №, которым он пользовался по назначению, построил баню, возвел фундамент под строительство дома, платил членские взносы. В связи с наступившими командировками за последние несколько лет, он был лишен возможности во время платить членские взносы, и поэтому образовалась задолженность около 8000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю СНТ «Восход-2» с заявлением о передаче земельного участка № Вохменцеву А.М. Заявление было отдано на утверждение председателю вместе с членской книжкой для переоформления земельного участка на члена СНТ «Восход-2» Вохменцева А.М. Со стороны председателя по передаче земельного участка № Вохменцеву А.М. возражений не было. Вохменцев А.М. был согласен оплатить сумму задолженность, но председатель говорила, что ей некогда и указанную сумму можно внести позже, а земельным участком можно пользоваться. Поверив словам председателя, Вохменцев А.М. принялся облагораживать земельный участок №. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ Вохменцев А.М. пользовался земельным участком №. В ДД.ММ.ГГГГ Вохменцев А.М. через соседей узнал, что по инициативе председателя разбирают баню на земельном участке №, которым он пользовался. По данному факту Вохменцев А.В. был вынужден обратиться в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. В ходе расследования уголовного дела от оперативных сотрудников Вохменцеву А.М. и истцу стало известно, что оказывается ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ «Восход-2» было принято решение об исключении Конина Л.Б. из членов кооператива СНТ «Восход-2» за нецелевое использование земельного участка №, что подтверждает протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он категорически не согласен, т.к. протокол составлен с грубым нарушением, а именно в тексте протокола исключен Конин Л.Б., по факту исключили Конина Л.А., действительно являющегося членом СНТ «Восход-2». Собрание является не правомочным и проведено без уведомления членов. Так же стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание СНТ «Восход-2» решило выделить Климовских В.В. в постоянное пользование участок № и назначить ему сумму вступительного взноса в размере 150000 рублей, что подтверждено протоколом общего собрания. Данный протокол также составлен с аналогичными нарушениями. Для восстановления своих прав истец вынужден обратиться к юристу, стоимость услуг которого составила 15000 рублей, оформление доверенности стоимостью 800 рублей.
Истец ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Конина Л.Б. из членов СНТ «Восход-2», признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части выдела участка № члену СНТ «Восход-2» Климовских В.В. и взыскание судебных расходов за услуги представителя в сумме 15000 рублей, доверенность в сумме 800 рублей и расходы по госпошлине.
Истец – Конин Л.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца – Черевкова Ю.В. в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что собраний фактически не было проведено, поэтому просит признать протокол общего собрания недействительным. Конин Л.А. писал заявление только о переоформлении земельного участка на Вохменцева А.М., а не о выходе из кооператива. Конин Л.А. был членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ пользовался участком по назначению, платил все взносы. Заявление в ДД.ММ.ГГГГ было написано до проведения собрания, о которых он не знал. Поскольку написал заявление о переоформлении участка, то пользоваться им не стал с ДД.ММ.ГГГГ. Членские взносы не стал платить с ДД.ММ.ГГГГ. На участке у истца были строения, посадки. Собрания всегда проводятся весной, как начинается сезон посадок, однако протокол составлен в июле месяце, о котором истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ. Председатель не извещала о проведений собраний. О протоколах собрания истцу стало известно из материалов уголовного дела, возбужденного в связи с разбором бани на данном участке.
Ответчики – СНТ «Восход-2», Климовских В.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Представитель ответчика СНТ «Восход-2» - Степанова Р.А. по доверенности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, в отзыве на иск указала, что исключение Конина Л.Б. из членов кооператива состоялось ДД.ММ.ГГГГ за нецелевое использование земельного участка и не уплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед товариществом на дату собрания составила 6300 рублей. Заседание правления по этому вопросу состоялось в связи с наличием заявления Конина Л.Б. поступившего на рассмотрение председателю в ДД.ММ.ГГГГ о выходе из членов в связи с передачей участка на основании договора купли-продажи Вохменцеву А.М. Конин Л.Б. был вправе добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Просила применить срок исковой давности.
Третье лицо – Вохменцев А.М. в судебном заседании пояснил, что он помогал Конину Л.А. обрабатывать участок. Истец использовал участок по назначению до ДД.ММ.ГГГГ. Затем он написал заявление, где просил передать участок № в его пользование. Заявление в двух экземплярах они передали председателю. Конин Л.А. не был собственником земельного участка. В СНТ был такой порядок передачи земельных участков, и они пошли таким путем. Имущество с участка Конина Л.А. он выкупил по договору. Он приобрел у него баню на фундаменте и фундамент под дом размером 7х6, садовые насаждения - смородину, яблоню, вишню. Он ходит на все общие собрания и собрания правления, об этом собрании он не знал. Только в последние 2-3 года появилась доска объявлений. В ДД.ММ.ГГГГ собрания не было, Конина Л.А. о его проведении никто не извещал, хотя председатель имеет сведения о месте проживания всех членов СНТ. Климовских В.В. продал участок Иванову В.А., об этом им стало известно после того, как разобрали баню на участке Конина Л.А. во второй раз в ДД.ММ.ГГГГ. Они обращались в суд в ДД.ММ.ГГГГ, но заявления не принимали, т.к. недостаточно было собрано документов.
Третье лицо – Иванов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется судебная повестка, которую он отказался принять.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств о нарушенном праве об исключении из членов СНТ «Восход-2» и не представленным ответчиком доказательств законности исключения, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Требования о восстановлении в членах СНТ «Восход-2» и предоставлении земельного участка удовлетворению не подлежат в силу того, что данные требования преждевременны.
В ходе судебного заседания судом установлено следующее.
Земельным кодексом РСФСР 1970 года предусматривалось выделение земельных участков для коллективного садоводства предприятиям, учреждениям, при которых организовывались садоводческие товарищества, из земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.
Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ отведены земли под коллективные сады в постоянное пользование согласно решения Пермского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Постановлением Муниципального образования Пермский район Усть-Качкинская сельская администрация от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении землепользования садоводческих товариществ, использующих наименование «Восход», где было произведено разграничение территорий садоводческих товариществ, использующих наименование «Восход» и присвоение садоводческим товариществам нумерации в соответствии с очередностью их образования «Восход-1», «Восход-2», «Восход-3». С присвоением кадастровых номеров (л.д. 11-13). Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» зарегистрирован решением Пермского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29), в новой редакции зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Восход-2» является правопреемником некоммерческого кооператива «Восход-2» вследствие его перерегистрации и приведением в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 15-28). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, внесены сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ юридического лица – СНТ «Восход-2», расположенного по адресу: <адрес>, регистрационный номер № (председатель ФИО10) (л.д. 160-166).
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 46 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (с последующими изм. и доп.), защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством… восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пересечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.
Согласно п. 8 ст. 18 указанного Федерального закона член садоводческого некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления…
Реализуя гарантированное Конституцией РФ и Федеральным законом право на защиту своих прав, Конин Л.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Из пояснений представителя истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу на территории садоводческого товарищества «Восход-2» был предоставлен в пользование земельный участок № согласно списка членов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-102). Законность предоставления Конину Л.А. в ДД.ММ.ГГГГ садового земельного участка ответчиками не оспаривается. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 (л.д. 208-216), доказательств обратного ответчиками не представлено, а именно заявления о выходе из СНТ и передаче участка Конина Л.А. к Вохменцеву А.М. Однако, напротив подтверждается довод истца о незаконном исключении, поэтому в списках членов СНТ «Восход-2» на ДД.ММ.ГГГГ, члена СНТ «Восход-2» Конина Л.А. нет, как нет и номера земельного участка № (л.д. 103-106). Факт оплаты членских взносов подтверждено копиями квитанций (л.д. 196), а также схемой границ земельных участков, где № определен Конин Л.А. (л.д. 98).
Суд приходит к выводу, что в обжалуемом решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ инициалы Конина указаны не верно, т.е. произошла ошибка. Что это иное лицо сторонами не оспаривается. Согласно справке администрации Усть-Качкинского сельского поселения (л.д. 6) Конину Л.А.предоставлен земельный участок № площадью 450 кв.м., а не Конину Л.Б.
Таким образом, установлено, что истец Конин Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Восход-2». Владение и пользование садовым земельным участком № подтверждено в судебном заседании представителем ответчика, третьим лицом и свидетелями.
В соответствии со ст. 21 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года (последние изменения 13.05.2008 года) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся следующие вопросы … 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов…
Уведомление членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также по средством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу либо об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации … принимаются общим собранием членов такого объединения (собрания уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Решения общего собрания членов огороднического и данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, т.е. бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.
Доказательств соблюдения вышеперечисленных требований Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года (последние изменения 13 мая 2008 года) при решении вопроса об исключении из членов садоводческого товарищества Конина Л.А., и предоставление в пользование земельного участка № Климовских В.В. ответчиком СНТ «Восход-2» не представлено. Правомочность общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подтверждена, т.к. не представлен список присутствующих на собрании садоводов.
Согласно протокола собрания правления СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об исключении из членов СНТ Конина Л.А. участок № (л.д. 42), что противоречит ст. 21 ФЗ № 66, т.к. полномочий у собрания правления об исключении из членов нет. Основанием исключения явились не уплата членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ и не целевое использование земельного участка. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Конина Л.А. из членов кооператива СНТ «Восход-2» за не целевое использование (отсутствие какой-либо сельскохозяйственной деятельности) земельного участка №, в течение 15 лет, имеющего задолженность по уплате членских взносов в размере 6300, не уплате земельного налога за земельный участок, отсутствие при проведении работ по благоустройству совместной собственности членов кооператива СНТ «Восход-2» (л.д. 7). На общем собрании членов кооператива СНТ «Восход-2» присутствовало 125 человек.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Устава СНТ «Восход-2», в случаях грубого нарушения Устава и правил внутреннего распорядка член Товарищества, решением общего собрания членов Товарищества, может быть подвергнут мерам воздействия, устанавливаемым решением общего собрания, вплоть до исключения из членов Товарищества. Кроме того, член Товарищества может быть исключен из членов Товарищества за: самовольный захват земли; невыполнение обязательств, установленных общим собранием членов Товарищества; неуплаты установленных общим решением членов Товарищества всех видов взносов в установленные сроки.
Вопрос об исключении из членов Товарищества может быть поставлен перед общим собранием членов Товарищества по требованию Правления Товарищества или не менее чем одной пятой членов Товарищества, после принятия к нарушителю мер воздействия и предупреждения его об устранении недостатков в течение срока, определенного правлением Товарищества (л.д. 25). Таких протоколов суду не представлено, доказательства неиспользования земельного участка в течение 15 лет отсутствуют.
Протоколом общего собрания СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выделении земельного участка № члену кооператива СНТ «Восход-2» Климовских В.В. в постоянное пользование и назначить сумму вступительного взноса в размере 150000 рублей (л.д. 8). Аналогичное решение было принято и на собрании правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
С учетом действующего законодательства, у Климовских В.В. не возникло юридического права на спорный земельный участок.
Пунктом 4 ст. 20 ЗК РФ, вступившего в силу 30.10.2001 года установлено, что граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, в том числе те, за которыми такое право на земельные участки сохраняется в силу п. 3 названной статьи, не вправе распоряжаться данными земельными участками. С момента вступления в силу ЗК РФ 2001 года земельные участки не предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование гражданам.
Конин Л.А., обладающий земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования мог продолжать пользоваться участком, которым он обладал на этом праве, однако, не вправе был передавать его в безвозмездное пользование, в том числе при наличии согласия на это собственника земельного участка.
П.п. 5 п. 1 ст. 8 Устава СНТ «Восход-2» предусматривает, что член товарищества имеет право распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случае, если они на основании Закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Согласно ч. 2 ст. 81 ЗК РФ, порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан. Очередность предоставления садовых, огородных или дачных земельных участков определяется на основании регистрации соответствующих заявлений. Списки граждан, подавших заявления о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка и изменения в указанных списках утверждаются органом местного самоуправления и доводятся до сведения заинтересованных лиц.
Статье 28 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п.1 ст. 24 настоящего Кодекса.
В ч. 1 ст. 24 ЗК РФ говорится, что в безвозмездное срочное пользование могут предоставляться земельные участки из земель, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, иным гражданам и юридическим лицам на основании договора; из земель организаций, указанных в п. 1 настоящей статьи, гражданам в виде служебного надела.
В случае отказа Конина Л.А. от использования земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ, председатель Правления садоводческого товарищества не вправе передать участок другому лицу.
Положениями ч. 3 ст. 53 ЗК РФ (в редакции закона от 01.01.2007 года) предусматривалось, что отказ лица от осуществления принадлежащего ему права на земельный участок (подача заявления об отказе) не влекло за собой прекращение соответствующего права. При отказе лица от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком распоряжение данным земельным участком осуществлялось исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными ст. 29 ЗК РФ.
На земельном участке № имеется постройка в виде бани, принадлежащей Конину Л.А., которую по договору купли-продажи приобрел Вохменцев А.М., что подтверждено материалами проверки ст. оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Пермскому муниципальному району ФИО14 по заявлению Вохменцева А.М. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57) и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении разбора бани, расположенной на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
Таким образом, требование истца о признании недействительным решения собрания СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истца из членов СНТ «Восход-2» по основаниям не целевое использование (отсутствие какой-либо сельскохозяйственной деятельности) земельного участка №, в течение 15 лет, имеющего задолженность по уплате членских взносов в размере 6300, не уплате земельного налога за земельный участок, отсутствие при проведении работ по благоустройству совместной собственности членов кооператива СНТ «Восход-2», подлежит удовлетворению, поскольку основания исключения не нашли своего подтверждения, а вопрос об исключении на собрании не ставился, остальные положения этого решения он не оспаривает. Также требования истца о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части выдела участка № члену СНТ «Восход-2» Климовских В.В. подлежат удовлетворению, поскольку не соответствует требованиям законодательства, остальные положения этого решения истцом не оспаривается.
Требования истца о восстановлении в членах СНТ «Восход-2» с предоставлением земельного участка удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 7 Устава СНТ «Восход-2» членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества. Поскольку истец не обладает земельным участком в границах Товарищества, а предоставление земельного участка в полномочия суда не входит, то данные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу преждевременности.
Согласно справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит Иванову ФИО22 на праве собственности на основании решения мирового судьи судебного участка № 112 Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 76-77). Решение суда не обжаловалось.
Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности не состоятелен согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В судебном заседании установлено, что истец о нарушенном праве узнал только тогда, когда начали разбирать строение на земельном участке, которым он пользовался и проводили проверку органы милиции, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок исковой давности истцом не пропущен. В соответствии с положением п.п. 10 п. 2 ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» и корреспондирующими им положениями п. 2 ст. 8 Устава СНТ «Восход-2» член садоводческого товарищества обязан участвовать в общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества. Однако, обязанность участия в собрании членов имеется, но только количество членов СНТ как указано в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ не было, подтверждено показаниями свидетелей. Более того они пояснили, что собраний с повесткой дня об исключении из членов СНТ Конина Л.А. и выделении земельного участка № Климовских В.В. не было (л.д. 208-216).
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение вышеназванного законодательства и положений Устава, протоков общего собрания, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с СНТ «Восход-2» подлежат взысканию: расходы связанные с услугами представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей (л.д. 35).
В соответствии со ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому расходы по госпошлине составляют 600 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Конина ФИО23 удовлетворить частично.
Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Конина ФИО24 из членов СНТ «Восход-2».
Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части выдела земельного участка № члену СНТ «Восход-2» Климовских ФИО25.
Взыскать с СНТ «Восход-2» в пользу Конина ФИО26 расходы по оплате услуг представитель в сумме 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей.
В остальной части требований отказать.
На решение в течение 10 дней может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд после изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2011 года.
Судья А.В.Балакина