Дело № 2-370/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием истца – Головизниной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головизниной ФИО8 к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Головизнина Т.И. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указала, что после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, в том числе и земельный участок размером 502 кв.м., предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>. Наследство было принято фактически и своевременно было подано заявление нотариусу. Дети от наследства отказались в пользу истца. На часть наследственного имущества нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При жизни мужа на его имя был оформлен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок на имя мужа не было оформлено надлежащим образом, в связи с этим нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 502 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>
Истец – Головизнина Т.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчики – Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представил.
Ответчик – администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.
Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, нотариус Покровская Я.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.
Третьи лица – Головизнин С.В., Головизнин Ю.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (д.л. 4).
В соответствии с договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района и ФИО1, согласно которому последний купил земельный участок площадью 502 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> (л.д. 7-8). Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан ФИО1 (л.д. 9).
Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 502 кв.м., предоставленному для садоводства, расположенному на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 11-12).
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Головизнина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится женой ФИО1 (л.д. 5).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание ФИО1 не составлялось.
Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 502 кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как документы наследодателем надлежащим образом не оформлены.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Следовательно, земельный участок площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является совместной собственностью супругов ФИО1 и Головизниной Т.И. поскольку был предоставлен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в период их брака. Брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ Данное имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено. Таким образом, Головизниной Т.И. принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статьям 1152, 1553 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> является жена Головизнина Т.И. в виду отказа от наследства в ее пользу детей Головизнина С.В. и Головизнина Ю.В. (л.д. 6).
Учитывая, что истец приняла наследство после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Дети наследодателя Головизнин С.В. и Головизнин Ю.В. от наследства отказались (л.д. 6). Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка площадью 502 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Головизниной ФИО9 право собственности на земельный участок, площадью 502 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> без установления границ участка в соответствии с земельным законодательством.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья А.В.Балакина