Дело № 2- 2328\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
24 декабря 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе судьи Калашниковой Н.А.,
при секретаре Терехиной О.Б.,
с участием представителя истца Разинкова А.А. (доверенность по доверенности),
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко ФИО7 к Наумовой ФИО8, Борисовой ФИО9 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,
установил:
Ищенко А.В. обратился в суд с иском к Наумовой Е.В. о выделе 1\2 доли должника в общем имуществе в виде земельного участка, предназначенного для малоэтажной жилой застройки, общей площадью 42000 кв. метров по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, об определении границ земельного участка, выделенного в счет доли должника Наумовой Е.В. по указанному адресу.
В обоснование иска указал, что ответчик Наумова Е.В. на основании вступивших в законную силу судебных решений имеет перед ним денежные обязательства в общей сумме 2523137,3 рублей, денежных средств и имущества, принадлежащего должнику недостаточно для уплаты задолженности, поэтому истец просит выделить в натуре 1\2 долю из совместной собственности - земельного участка для обращения взыскания на выделенный земельный участок. В целях выделения земельного участка просит суд определить границы земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ от Ищенко А.В. поступило дополнительное исковое заявление, в котором он просит изменить порядок исполнения решений Кировского районного суда г. Перми о взыскании с должника Наумовой Е.В. в его пользу в возмещение долга в общей сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на имущество должника Наумовой ФИО10 на выделенный земельный участок в общей долевой собственности, доля в праве 1\2, предназначенный предназначенного для малоэтажной жилой застройки, общей площадью 42000 кв. метров по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену торгов в размере <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца Разинков А.А. сообщил, что не может представить доказательства досудебного разрешения вопроса об обращении взыскания на долевую собственность, а именно, представить отказ сособственника земельного участка Борисовой М.А. приобрести 1\2 долю должника в праве на земельный участок.
Принимая во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 255 ГК РФ кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абз. 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Ищенко ФИО11 к Наумовой ФИО12, Борисовой ФИО13 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Н.А. Калашникова