Дело № 2-316/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
при секретаре Леготкиной В.А.,
с участием истца Трушниковой О.В.,
представителя истца Комаровой И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушникова О.В. к Трушникова А.А., Трушников Н.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречный иск Трушникова А.А. к Трушникова О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Трушникова О.В. обратилась в суд с иском к Трушниковой А.А., Трушникову Н.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ военная часть № Приволжского военного округа предоставила ее отцу Трушникову В.М. служебное жилое помещение – двухкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>. Основание вселения – ордер №, удостоверенный печатью № квартирно - эксплуатационной части. В качестве членов семьи вселились Трушников Д.В., сын, и она Трушникова О.В., дочь. Письменный договор найма с ними не заключался. В ДД.ММ.ГГГГ отец умер, ответственным квартиросъемщиком стал ее брат. В ДД.ММ.ГГГГ брат зарегистрировал брак с ответчицей и в ДД.ММ.ГГГГ вселил в квартиру как свою жену, оформив постоянную регистрацию по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ родился племянник – Никита, который также был зарегистрирован по месту жительства родителей. В ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения брата с его женой фактически прекратились, ответчица собрала все свои вещи и часть вещей, которые они приобретали вместе с ее братом во время брака, и с сыном из квартиры выехала, проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в поселке Звездный со своим гражданским мужем. В результате волнений, связанных с разводом с женой, брат заболел и в ДД.ММ.ГГГГ умер. Заниматься официальным разводом с ответчицей и вопросом снятия ее с регистрационного учета не мог по состоянию здоровья. После смерти брата она одна проживает в квартире, фактически осуществляет обязанности ответственного квартиросъемщика, производит оплату коммунальных услуг в полном объеме. Считает, что ответчица и ее сын утратили право пользования жилым помещением, поскольку еще при жизни мужа и отца брачные отношения фактически прекратились, ответчица и ее сын перестали быть членами его семьи, из жилого помещения выселились, вывезли свое имущество. После выселения из помещения ответчица не исполняла свои обязанности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг более шести месяцев подряд. После вселения ответчицы с сыном и сожителем жилищные условия ее и ответчицы ухудшаются настолько, что возникают основания для признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий (л.д. 3-4).
ДД.ММ.ГГГГ ответчица Трушникова А.А. предъявила встречный иск, в котором просила обязать Трушникову О.В. не чинить ей и ее несовершеннолетнему сыну Трушников Н.Д. препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Одновременно просила, в связи с возникшими конфликтами между ней и Трушниковой О.В. определить порядок пользования в квартире, выделив сыну отдельную комнату для проживания, она в силу его несовершеннолетнего возраста будет проживать с ним.
В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Трушников Д.В., был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын – Трушников Н.Д.. С ДД.ММ.ГГГГ они проживали в квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ними в квартире проживала сестра супруга – Трушникова О.В.. За период совместной жизни ее силами в квартире был сделан ремонт, приобретены мебель и бытовая техника. На протяжении всего времени они с мужем осуществляли коммунальные платежи и квартирную плату за жилое помещение. Отношения с мужем стали портиться, муж употреблял спиртные напитки, устраивал скандалы, совместная жизнь стала невыносимой. В ДД.ММ.ГГГГ устав от постоянных унижений она и несовершеннолетний сын вынуждены были уйти. ДД.ММ.ГГГГ для проживания друзья предоставили ей для проживания квартиру, где она проживала до ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент она проживает у родного брата в <адрес>, что является неудобным для нее и ее ребенка, который посещает дошкольное учреждение в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Трушников Д.В., скончался. После смерти мужа, ответчик Трушникова О.В. поменяла дверные замки и стала чинить ей всяческие препятствия к доступу в жилое помещение, а также имуществу, приобретенному во время брака. Ее не пускали в квартиру не за детскими игрушками, не за теплыми вещами для ребенка, не было возможности вернуть документы, а также бытовую технику и мебель, которые были куплены во время брака. При каждой попытке обращения к Трушниковой О.В. о возможности доступа в квартиру она выслушивала оскорбления в свой адрес и в адрес несовершеннолетнего сына. В результате сложившихся конфликтных отношений и чинимых препятствий, она не имеет возможности проживать и пользоваться жилым помещением по месту регистрации. Она и ее сын другого жилья не для проживания не имеют, право пользования другим жилым помещением не приобрели, из спорного жилого помещения добровольно не выезжали. Отсутствие возможности использовать жилое помещение, носит временный характер и вызвано уважительными причинами – сложившимися неприязненными отношениями (л.д.44-48).
В суде Трушникова О.В., представитель истца Комарова И.В. на удовлетворении иска настаивали в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Встречный иск не признали.
Ответчик Трушникова А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, уважительную причину своей не явки суду не представила.
Третьи лица – администрация ЗАТО Звездный, администрация Пермского муниципального района, территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным района в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявленные требования не оспорили, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования Трушниковой О.В. к Трушниковой А.А., Трушникову Н.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, являются необоснованными, удовлетворению не подлежат. Встречный иск подлежит выделению в отдельное производство.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из положений ст.69 Жилищного Кодекса РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети, и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с нанимателем равные права и обязанности.
Пункт 3 ст. 83 ЖК РФ устанавливает – в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение из прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено следующее.
Корешок ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что Трушникову В.М. на состав семьи три человека (сын Трушников Д.В., дочь Трушникова О.В.) предоставлено жилое помещение, двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>
Спорное жилое помещение на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является муниципальной собственностью ЗАТО Звездный (л.д.20).
Из свидетельства о заключении брака видно, что ДД.ММ.ГГГГ Трушников Д.В. и Сафонова А.А. заключили брак. После заключения брака им присвоены фамилии мужу – Трушников, жене – Трушникова (л.д. 49).
Свидетельство о рождении Трушников Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что его отцом является Трушников Д.В., матерью Трушникова А.А. (л.д.50).
Трушников Д.В., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.51).
Из финансового лицевого счета № усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Трушников Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ; Трушникова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ; Трушников Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ; Трушникова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Из пояснений истицы Трушниковой О.В. следует, что ее брат Трушников Д.В. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Трушниковой А.А. В последнее время отношения между ними стали портиться, в виду неправильного поведения Трушниковой А.А., в семье начались скандалы. Ответчица вместе с ребенком добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи, снимала жилье, сейчас проживает в <адрес>. Ответчица просила у нее ключи от квартиры, однако она ей их не дала, так как опасалась, что ответчица вывезет из квартиры вещи, которые ей не принадлежат. Не отрицает, что брат Трушников Д.В. употреблял спиртные напитки, но это тоже связано с неправильным поведением его жены. Считает, что ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, так как говорила, что больше в нее не вернётся, пыталась вывезти мебель и другие вещи, которые они покупали вместе с братом. Имеет ли Трушникова А.А. другое постоянное место жительства, она не знает.
Свидетель Трушникова Н.Р. пояснила, что ее сын Трушников Д.В. состоял в зарегистрированном браке с Трушниковой А.А. Отношении между ними испортились, начались скандалы, сын употреблял спиртные напитки. Трушникова А.А. вместе с внуком выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи. Сейчас в квартире также находятся вещи и мебель, которые сын и ответчица приобрели в браке. Не отрицает, что ключи от квартиры ответчице не давали.
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Пегушева Р.М.
Разрешая спор суд, приходит к выводу, что после вселения в спорное жилое помещение и проживание в нем с ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи нанимателя Трушников Д.В., у ответчиков Трушникова А.А. и малолетнего Трушников Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, возникло равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением. Их временное не проживание в жилом помещении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Истцом не представлено доказательств того, что ответчица и ее сын из квартиры выехали для постоянного проживания в другое место жительства, в котором приобрели права пользования жилым помещением. Судом установлено, что причиной выезда из спорного жилого помещения явились неприязненные отношения между супругами Трушниковыми, проживание вместе в одной квартире стало невозможно. Следовательно, выезд ответчицы и ее несовершеннолетнего сына носил временный характер. Отсюда следует, что права и обязанности по договору социального найма у ответчиков сохраняются независимо от сроков их временного отсутствия.
В соответствии с ч.2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст. 40 Конституции РФ).
С силу п.1.ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п.1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В соответствии с п.1. ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Из ст. 55 Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, в том числе на жилищные права.
Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.
Семейный кодекс РФ устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.65).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 ГК РФ).
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
Жилищные права несовершеннолетнего Трушников Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения производны от прав на жилое помещение его родителей. В данном случае, поскольку его отец умер, жилищные права несовершеннолетнего производны от прав его матери, в отношении которой суд в иске отказывает. Кроме того, прекращение семейных отношений между родителями и их раздельное проживание не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики договор найма спорного жилого помещения не расторгали, с регистрационного учета не снимались, от пользования спорной жилой площадью не отказывались, постоянное проживание в квартире ЗАТО Звездный вызвано объективными, уважительными причинами, наличие которых истцом не опровергнуты.
Поскольку иных доказательств, свидетельствующих о выбытии ответчиков на постоянное место жительство в другой населенный пункт или в другое жилое помещение того же населенного пункта, истцом суду не представлено, то оснований для признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу в ЗАТО Звездный, не имеется.
Доводы истицы относительно не уплаты ответчиком денежных средств за коммунальные услуги юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другие жилые помещения на постоянное место жительства не являются.
Суд отказывает истице в требовании о снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку данные требования производны от требования о признании их утратившими право пользования указанным жилым помещениям, в удовлетворении которого судом отказано.
Встречный иск Трушниковой А.А. к Трушниковой О.В. об обязании не чинить ей и ее несовершеннолетнему сыну препятствий в пользовании спорным жилым помещением, определении порядка пользования спорным жилым помещением суд считает необходимым выделить в отдельное производство.
Р Е Ш И Л :
В иске Трушникова О.В. к Трушникова А.А., Трушников Н.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> – отказать.
Встречный иск Трушникова А.А. к Трушникова О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выделить в отдельное производство.
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.Н. Коцур
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>р