Дело № 2-437/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Т.Н.
при секретаре Леготкиной В.А.,
с участием представителя истца Поносова И.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Город» к Оганисян У.В, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Город» обратилось в суд с исковыми требованиями к Оганисян У.В, о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. По условиям указанного договора Займодавец передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами. Заем предоставлялся на <данные изъяты> месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты> от суммы займа. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, находящегося по адресу: <адрес>, и любое прочее имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Кооперативом обязательства полностью выполнены. Ответчиком вносились ежемесячные платежи, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом <данные изъяты> рублей. Проценты за несвоевременный возврат суммы займа <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную оплату компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика указанные суммы, и взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа.
Представитель истца Поносов И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.
Согласно статье 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Договором займа, справкой адресного бюро подтверждаются адреса места проживания ответчика Оганисяна У.В. Направленные по указанным адресам почтовые отправления возвращены с отметкой о не проживании адресата. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, в данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Оганисян У.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины не явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на иск не представил.
В порядке статьи 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Часть 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Город» и Оганисяном У.В. заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом, из расчета <данные изъяты> % в месяц от суммы займа, ежемесячно выплачивая фиксированный платеж в размере <данные изъяты> рублей. Расчет по займу и компенсации по нему Заемщик обязуется производить не позднее 22 числа каждого месяца (л.д. 6-7).
В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа в целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему исполнение Договора обеспечивается залогом в виде имущество, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Оганисян У.В. получил от КПКГ «Город» <данные изъяты> рублей.
Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на эту сумму начисляются проценты за несвоевременный возврат займа и/или компенсации по нему в размере 1% за каждый день просрочки (л.д. 7).
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2.5 Договора займа Займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в следующих случаях: - при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или компенсации по нему свыше 60 дней.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Оганисяном У.В. условия Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа исполняются не надлежащим образом, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, ежемесячные платежи по возврату основного долга не производятся (л.д. 4-5).
На основании выше изложенного, требования истца о досрочном взыскании суммы займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; компенсация за пользование займом – <данные изъяты>; проценты за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты>; проценты за несвоевременную оплату компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Суду представлен подробный расчет заявленной суммы иска (л.д. 4-5). Суд не находит оснований для изменения взыскиваемой суммы основного долга и суммы компенсации за пользование займом, процентов за несвоевременную оплату суммы займа.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на эту сумму начисляются проценты за несвоевременный возврат займа и/или компенсации по нему в размере 1% за каждый день просрочки (л.д. 7).
Таким образом, с Оганисяна У.В. в пользу КПКГ «Город» подлежит взысканию сумма процентов (неустойка) за несвоевременную оплату суммы займа <данные изъяты> рублей, за несвоевременную оплату компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением заемщиком условий по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в предусмотренные договором сроки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом положений действующего законодательства (статей 309, 323, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положений не оспоренного в судебном порядке договора займа, подлежит взысканию сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 969428,50 рублей.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Таким образом, обоснованны и требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, от оставшейся невыплаченной к моменту их начисления суммы задолженности, по процентной ставке <данные изъяты> в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Оганисяна У.В. в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12894,29 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Город» к Оганисян У.В, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Оганисян У.В, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Город» сумму долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты> копеек;
- компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты>;
- проценты за несвоевременную оплату суммы займа в размере <данные изъяты>;
- проценты за несвоевременную оплату суммы компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Оганисян У.В, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Город» сумму процентов за пользование суммой займа, от оставшейся невыплаченной к моменту их начисления суммы основного долга, по процентной ставке <данные изъяты> в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты кредитору денежных средств (по день исполнения решения суда).
Взыскать с Оганисян У.В, в пользу местного бюджета сумму не оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Пермский районный суд заявление об отмене данного заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.Н. Коцур