об оставлении заявления без рассмотрения
10 марта 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием ответчика – Нифонтовой И.В.,
представителя ответчика Беляевой З.С. – Мелешкиной Л.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева ФИО12 к Беляевой ФИО13, Нифонтовой ФИО14, администрации Двуреченского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок в части 1/3 доли и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок на 1/3 долю, по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Беляева ФИО15 к Беляевой ФИО16, Нифонтовой ФИО17, администрации Двуреченского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок в части 1/3 доли и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок на 1/3 долю в праве,
УСТАНОВИЛ:
Беляев И.Н. обратился в суд с иском к Беляевой З.С., Нифонтовой И.В., администрации Двуреченского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок в части 1/3 доли и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок на 1/3 долю. Третье лицо с самостоятельными требованиями Беляев А.Н. обратился в суд с иском Беляевой З.С., Нифонтовой И.В., администрации Двуреченского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок в части 1/3 доли и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок на 1/3 долю в праве.
Истец – Беляев И.Н. в суд не явился вторично, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, письменных сведений об уважительных причинах не явки в суд не представил на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов, извещен надлежащим образом.
Третье лицо с самостоятельными требованиями – Беляев А.Н. в суд не явился вторично, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, письменных сведений об уважительных причинах не явки в суд не представил на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов, извещен надлежащим образом.
Ответчики – администрация Двуреченского сельского поселения, администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей.
Ответчик – Беляева З.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образм извещена, в суд не явилась.
Ответчик – Нифонтова И.В. и представитель ответчика Беляевой З.С. – Мелешкина Л.В. в судебном заседании не возражали об оставлении иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Третьи лица – Самарина А.Н., Титович Л.Н., Черкашина М.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец и третье лицо с самостоятельными требованиями не явились в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направили.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Беляева ФИО18 к Беляевой ФИО19, Нифонтовой ФИО20, администрации Двуреченского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок в части 1/3 доли и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок на 1/3 долю, исковое заявление третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Беляева ФИО21 к Беляевой ФИО22, Нифонтовой ФИО23, администрации Двуреченского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок в части 1/3 доли и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок на 1/3 долю в праве оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям право на обращение в суд с заявлением в общем порядке об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.
Судья А.В.Балакина