Дело № 2- 134\11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ предварительного судебного заседания
18 февраля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского краяв составе
судьи Калашниковой Н.А,
при секретаре Терехиной О.Б.,
с участием истцов Боталовой Н.Н., Боталова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боталовой ФИО9, Боталова ФИО10 к Марущак ФИО11, Трушникову ФИО12, Плехановой ФИО13 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
истцы обратились к ответчикам с иском о защите чести и достоинства, указав, что они распространили сведения, имеющие порочащий характер и несоответствующие действительности, а именно, Марущак Р.У. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пермский районный суд с исковым заявлением, в котором обвинила истцов в том, что они в ущерб ее здоровью содержат пасеку, пчелы роятся на ее земельном участке, эти сведения распространены также в ее обращении, адресованном в администрацию Заболотского сельского поселения. Ответчики Трушников А.Я. и Плеханова Н.Т. распространили ложные сведения о Боталовых, а именно о том, что истцы присвоили и растратили часть денежных средств, собранных жителями деревни на ремонт дороги.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до рассмотрения мировым судьей судебного участка № Пермского района уголовного дела № по заявлению Боталовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трушникова А.Я. и Плехановой Н.Т. по делу частного обвинения в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Определением судьи Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, в связи с рассмотрением мировым судьей вышеуказанных уголовных дел и заявлением истцов Боталовых Н.Н. и В.Н. об отказе от иска.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы Боталовы отказались от иска в части требований к ответчикам Трушникову ФИО14, Плехановой ФИО15, настаивают на иске к Марущак Р.У.
Ответчики Марущак ФИО16, Трушников ФИО17, Плеханова ФИО18, представитель ответчиков Шмелев А.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, заслушав объяснения истцов, проверив письменные доказательства, на основании абз. 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в части требований, от которых истцы отказались.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцам разъяснены, понятны.
Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истцов от иска.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз. 4, 221, ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № по иску Боталовой ФИО19, Боталова ФИО20 к Трушникову ФИО21, Плехановой ФИО22 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья Н.А. Калашникова