Дело № 2-466/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Пермский транспортный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации в лице Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ с заявлением о признании бесхозяйным имущества, изъятого у Лебедевой А.М., в виде одной бутылки джина <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что при таможенном оформлении рейса № 9548 «Анталия (Турция) – Пермь» 29 августа 2010 года Лебедева А.М. ввезла на таможенную территорию РФ товар – алкогольную продукцию в количестве 4 литров. Лебедева А.М. письменно не задекларировала указанный товар, перемещённый через таможенную границу РФ с превышением установленных таможенным законодательством ограничений. Товар в виде одной бутылки джина «<данные изъяты> был изъят у Лебедевой А.М. и помещен в камеру вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Пермь, так как одно физическое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, может ввезти не более трёх литров алкогольных напитков и пива с освобождением от уплаты таможенных платежей. В соответствии с ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, в отношении которых применяются запреты и ограничения, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Лебедева А.М. не произвела необходимых действий по декларированию указанного имущества. Срок нахождения товара на хранении составляет два месяца согласно ст. 170 Таможенного кодекса таможенного союза. Указанный срок истёк, однако товар, ввезённый Лебедевой А.М., надлежащим образом не был оформлен. <данные изъяты>. 24 ноября 2010 года в адрес Лебедевой А.М. направлялось письмо с требованием получения изъятого имущества. Собственник не предпринял действий по получению изъятого товара. Данное обстоятельство указывает на отказ собственника от указанного движимого имущества, поэтому оно может быть признано бесхозяйным на основании ст. 225, 226 ГК РФ.
Заявитель Пермский транспортный прокурор не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Пермская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ не направила представителя в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.
Заинтересованное лицо Лебедева А.М. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна с заявленными требованиями, что подтверждается телефонограммой.
Изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Согласно п. 13 ст. 408 Таможенного кодекса РФ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правомочиями предъявлять в суды иски и заявления о принудительном взыскании таможенных пошлин, налогов, об обращении взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами;
В соответствии с ст.ст. 30, 34 Налогового кодекса РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами
На основании ст. 428 Таможенного кодекса РФ товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) при обращении товаров в федеральную собственность в соответствии с пунктом 9 статьи 377 и пунктом 5 статьи 391 настоящего Кодекса - со дня вступления в силу решения суда (арбитражного суда).
В соответствии со ст. 286, ч.3, 5 ст. 391 Таможенного кодекса РФ товары, в отношении которых установлены количественные ограничения при их ввозе в соответствии с законодательством Российской Федерации о мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами, обращаются в федеральную собственность на основании решения суда по заявлению таможенных органов.
В силу ст. ст. 123, 124 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьей 391 Таможенного кодекса РФ.
Суд установил, что Лебедева А.М.. не задекларировала товар, перемещённый ею через таможенную границу РФ, в виде одной бутылки джина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, что следует из постановления Пермской таможни от 21 сентября 2010 года, вступившего в законную силу (л.д.7-11).
Данное имущество изъято у Лебедевой А.М. и помещено в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Пермь, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 29 августа 2010 года, актом приёма-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 29 августа 2010 года, указанным постановлением Пермской таможни от 21 сентября 2010 года (л.д.7-11, 17-21).
Согласно указанному постановлению изъятый товар в виде одной бутылки джина <данные изъяты> подлежит передаче Лебедевой А.М. после проведения таможенного оформления.
В соответствии с ст. 77 Таможенного кодекса РФ после прибытия товаров и представления таможенному органу соответствующих документов и сведений товары могут быть помещены на склад временного хранения. С момента предъявления товаров в месте их прибытия такие товары приобретают статус находящихся на временном хранении. По истечении предельного срока временного хранения (статья 103) таможенные органы распоряжаются указанными товарами в соответствии с ст. 428 Таможенного кодекса РФ
Согласно ст. 99 и ч.1 ст. 103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения товара на складе временного хранения составляет два месяца, в течение которых товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.
Пермская таможня направила Лебедевой А.М. уведомления от 24 ноября 2010 года и от 29 декабря 2010 года о необходимости получения товара, перемещенного через таможенную границу РФ, в виде одной бутылки джина <данные изъяты> (л.д.12,15).
30 декабря 2010 года данное уведомление получено близким родственником Лебедевой А.М. - дочерью, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.16).
Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Суд установил, что собственник указанного имущества Лебедева А.М. не совершила действий по таможенному его оформлению и в течение длительного времени (свыше пяти месяцев) не предприняла действий по получению принадлежащего ей имущества, не представила документов, подтверждающих невозможность или затруднительность получения изъятого товара, срок временного хранения товара таможенным органом истёк, следовательно, Лебедева А.М. фактически отказалась от права собственности на указанную вещь, перемещённую через таможенную границу РФ с превышением количественных ограничений при её ввозе.
При таких обстоятельствах суд признает заявление Пермского транспортного прокурора подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Пермского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ удовлетворить.
Признать имущество, изъятое у Лебедевой А.М., в виде виде одной бутылки джина <данные изъяты> бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В.Гладких