Дело № 2-467/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Пермский транспортный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации в лице Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ с заявлением о признании бесхозяйным имущества, изъятого у Ладыжниковой Н.Э., в виде: двух бутылок бренди <данные изъяты>, одной бутылки виски <данные изъяты>, одной бутылки ликёра <данные изъяты>, одной бутылки ликёра <данные изъяты>, одной бутылки ликёра <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что при таможенном оформлении рейса № 5116 «Ларнака – Пермь» 16 июня 2010 года Ладыжникова Н.Э. письменно не задекларировала указанный товар, перемещённый через таможенную границу РФ с превышением установленных таможенным законодательством ограничений. Указанные спиртные напитки в количестве 4,5 литров были изъяты у Ладыжниковой Н.Э. и помещены в камеру вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Пермь, так как одно физическое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, может ввезти не более трёх литров алкогольных напитков и пива с освобождением от уплаты таможенных платежей. В соответствии с ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, в отношении которых применяются запреты и ограничения, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Ладыжникова Н.Э. не произвела необходимых действий по декларированию указанного имущества. Срок нахождения товара на хранении составляет два месяца согласно ст. 170 Таможенного кодекса таможенного союза. Указанный срок истёк, однако товар, ввезённый Ладыжниковой Н.Э., надлежащим образом не был оформлен. 16 августа 2010 года <данные изъяты> 24 ноября 2010 года в адрес Ладыжниковой Н.Э. направлялось письмо с требованием получения изъятого имущества. Собственник не предпринял действий по получению изъятого товара. Данное обстоятельство указывает на отказ собственника от указанных движимых вещей, поэтому они могут быть признаны бесхозяйными на основании ст. ст. 225, 226 ГК РФ.
Заявитель Пермский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Пермская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ не направила представителя в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.
Заинтересованное лицо Ладыжникова Н.Э. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не представила возражений по заявлению.
Проверив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Согласно п. 13 ст. 408 Таможенного кодекса РФ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правомочиями предъявлять в суды иски и заявления о принудительном взыскании таможенных пошлин, налогов, об обращении взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами;
В соответствии с ст.ст. 30, 34 Налогового кодекса РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами
На основании ст. 428 Таможенного кодекса РФ товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) при обращении товаров в федеральную собственность в соответствии с пунктом 9 статьи 377 и пунктом 5 статьи 391 настоящего Кодекса - со дня вступления в силу решения суда (арбитражного суда).
В соответствии со ст. 286, ч.3, 5 ст. 391 Таможенного кодекса РФ товары, в отношении которых установлены количественные ограничения при их ввозе в соответствии с законодательством Российской Федерации о мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами, обращаются в федеральную собственность на основании решения суда по заявлению таможенных органов.
В силу ст. ст. 123, 124 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьей 391 Таможенного кодекса РФ.
Суд установил, что Ладыжникова Н.Э. не задекларировала товар, перемещённый ею через таможенную границу РФ, в виде двух бутылок бренди <данные изъяты>, одной бутылки виски <данные изъяты>, одной бутылки ликёра <данные изъяты>, одной бутылки ликёра <данные изъяты>, одной бутылки ликёра <данные изъяты>, <данные изъяты>, что следует из постановления Свердловского районного суда города Перми от 16 августа 2010 года, вступившего в законную силу (л.д.7-9).
Данное имущество изъято у Ладыжниковой Н.Э. и помещено в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Пермь, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 16 июня 2010 года, актом приёма-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 16 июня 2010 года, указанным постановлением Свердловского районного суда города Перми от 16 августа 2010 года (л.д.7-9, 19-21).
Согласно указанному постановлению: алкогольная продукция в виде одной бутылки бренди <данные изъяты> подлежит передаче Ладыжниковой Н.Э. без уплаты таможенных платежей; алкогольная продукция в виде одной бутылки бренди <данные изъяты>, одной бутылки ликёра <данные изъяты>, одной бутылки ликёра <данные изъяты> подлежит передаче Ладыжниковой Н.Э. после уплаты необходимых таможенных платежей; алкогольная продукция в виде одной бутылки ликера <данные изъяты> конфискована.
В соответствии с ст. 77 Таможенного кодекса РФ после прибытия товаров и представления таможенному органу соответствующих документов и сведений товары могут быть помещены на склад временного хранения. С момента предъявления товаров в месте их прибытия такие товары приобретают статус находящихся на временном хранении. По истечении предельного срока временного хранения (статья 103) таможенные органы распоряжаются указанными товарами в соответствии с ст. 428 Таможенного кодекса РФ
Согласно ст. 99 и ч.1 ст. 103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения товара на складе временного хранения составляет два месяца, в течение которых товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.
Пермская таможня направила Ладыжниковой Н.Э. уведомление о необходимости получения товара, перемещенного через таможенную границу РФ, в виде двух бутылок бренди <данные изъяты>, одной бутылки виски <данные изъяты>, одной бутылки ликёра <данные изъяты>, одной бутылки ликёра <данные изъяты> (л.д.10).
27 ноября 2010 года данное уведомление получено Ладыжниковой Н.Э., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.12).
Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Суд установил, что собственник данного имущества Ладыжникова Н.Э. не совершила действий по таможенному оформлению изъятого имущества и в течение длительного времени (свыше семи месяцев) не предприняла действий по получению принадлежащего ей имущества, не представила документов, подтверждающих невозможность или затруднительность получения изъятого товара, срок временного хранения товара таможенным органом истёк, следовательно, Ладыжникова Н.Э. фактически отказалась от права собственности на указанную алкогольную продукцию, перемещённую через таможенную границу РФ с превышением количественных ограничений при её ввозе.
В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
В соответствии с ст. ст. 235, 243 ГК РФ конфискация является основанием прекращения права собственности на имущество.
Суд установил, что на основании постановления Свердловского районного суда города Перми одна бутылка ликера <данные изъяты>, изъятая у Ладыжниковой Н.Э., конфискована, то есть в отношении данной вещи принято решение о принудительном безвозмездном обращении в федеральную собственность, право собственности Ладыжниковой Н.Э. на данную вещь прекращено с момента вступления в законную силу указанного постановления. На основании вышеизложенного, требование о признании бесхозяйным имущества в виде одной бутылки ликера <данные изъяты>, которое ранее уже было конфискована, следовательно, обращено в доход государства, не обоснованно и не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд признает заявление Пермского транспортного прокурора подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Пермского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ удовлетворить частично.
Признать имущество, изъятое у Ладыжниковой Н.Э., в виде двух бутылок бренди <данные изъяты>, одной бутылки виски <данные изъяты>, одной бутылки ликёра <данные изъяты>, одной бутылки ликёра <данные изъяты>. Бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.
В остальной части заявление Пермского транспортного прокурора оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В.Гладких