2-417/2011 о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2- 417\11ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

03 марта 2011года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе

судьи Калашниковой Н.А,

при секретаре Терехиной О.Б.,

с участием истца Моренко В.А., представителя ответчика ООО «Фирма «Радиус-сервис» Зеленина В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Моренко ФИО5 к ООО «Фирма «Радиус-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате за работу во вредных условиях труда, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Моренко В.А. обратился к работодателю ООО «Фирма «Радиус-сервис» с иском о взыскании заработной платы за работу во вредных условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17085 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО Фирма «Радиус-Сервис» на производственном участке № шлифовщиком, согласно технологического процесса выполнял работы, связанные с вредными условиями труда. Указанная работа дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день. На основании пункта 3.9 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными условиями труда заработная плата повышается не менее чем на 12 процентов. Работодатель не начислял и не выплачивал ему установленных Соглашением надбавок, общая сумма задолженности за период работы составила 17 085 рублей. Неисполнением норм трудового права, бездействием работодателя по выплате заработной платы с учетом вредных условий труда, отсутствием достаточных средств на жизненно необходимые нужд семьи испытывал нравственные переживания, моральный вред оценивает в 5000 рублей.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило заявление об окончании дела мировым соглашением.

Заслушав объяснения сторон, оценив письменные доказательства, суд прекращает производство по делу на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приняты сторонами добровольно, могут быть утверждены определением суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз. 5, 221, ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить по гражданскому делу № по иску Моренко ФИО6 к ООО «Фирма «Радиус-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате за работу во вредных условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и денежной компенсации морального вреда мировое соглашение на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик не признает исковые требования истца, но для урегулирования возникшего спора согласен в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления в силу Мирового соглашения выплатить Истцу компенсацию в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

3. С подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу, в том числе материальных требований к Ответчику, в полном объеме.

4. Мировое соглашение вступает в силу после вступления в силу определения Пермского районного суда Пермского края об утверждении настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, спор считается разрешенным. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Н.А. Калашникова