Дело № 2-539/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Калашниковой Н.А.,
при секретаре Терехиной О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ешмановой ФИО7 к Зарубину ФИО8 о взыскании долга, процентов, пени,
установил:
Ешманова О.Л. обратилась в суд с иском к Зарубину П.П. о взыскании долга, процентов, пени.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик получил от нее денежные средства в размере 240000 рублей и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ответчик обязался уплатить проценты в размере 20% годовых и в случае просрочки срока возврата займа уплатить неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ Зарубин П.П. денежные средства получил, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик сумму долга не вернул. Неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако сумма долга и проценты не возвращены. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 240000 рублей, проценты в размере 147813 рублей 70 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 240000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9478,14 рублей.
Истец Ешманова О.Л. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с занятостью его представителя.
Принимая во внимание согласие истицы на рассмотрение дела в заочном производстве, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, отсутствие доказательств уважительных причин неявки в суд ответчика, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении дела без его участия, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между Ешмановой ФИО9 и Зарубиным ФИО10 был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 240000 рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Ответчик Зарубин денежные средства в размере 240000 рублей получил, о чем свидетельствует его расписка в договоре займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
С учетом условий договора, положений п. 1 ст. 809 ГК РФ ответчик должен уплатить 20 процентов годовых от суммы займа 240000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Представленными истцом доказательствами подтверждено и ответчиком не оспаривается наличие задолженности по заемным денежным средствам, не представлено доказательств возврата суммы займа с начисленными процентами, которые имеет право требовать истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями договора займа.
Таким образом, период, за который, с учетом условий договора и положений п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать проценты на сумму займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дней.
Требование истца о взыскании с ответчика 20 процентов годовых от суммы займа 240000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Проценты по договору займа за <данные изъяты> дней составляют 146760 рублей, (расчет: 240000 : 365 х 0,2 х <данные изъяты> = 146760 рублей).
Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Пунктом. 3.3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В данном случае, период, за который истец вправе требовать от ответчика взыскания неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> день (расчет: 0,5% х 240000 рублей=1200 рублей в день).
Неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору займа за <данные изъяты> день составляет 901200 рублей.
В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку установленная в договоре займа процентная ставка покрывает издержки займодавца, суд считает возможным применить п.1 ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 150000 рублей.
Таким образом, исковые требования Ешмановой О.Л. подлежат удовлетворению в части взыскания основной суммы долга в размере 240000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146760 рублей, неустойку (пени) в размере 150000 рублей, всего 536760 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска Ешманова О.Л. уплатила государственную пошлину в размере 9478,14 рублей из цены иска 627813,70 рублей.
Судом удовлетворены исковые требования истца частично в сумме 536760 рублей, сумма госпошлины согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 8567,60 рублей.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8567,60 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ешмановой ФИО11 к Зарубину ФИО12 о взыскании долга, процентов, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Зарубина ФИО14 в пользу Ешмановой ФИО13 долг в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 146760 (сто сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору займа в размере 150000 (сто пятидесяти тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8567 рублей 60 копеек, всего взыскать 545327, 60 (сто сорок пять тысяч триста двадцать семь) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Пермский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. А. Калашникова