Дело № 2- 423\11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
28.02.2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского краяв составе
судьи Калашниковой Н.А,
при секретаре Терехиной О.Б.,
с участием истца Благиных А.Б., представителя ответчика ООО «Фирма «Радиус-сервис» Зеленина В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Благиных ФИО5 к ООО «Фирма «Радиус-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате за работу во вредных условиях труда, денежной компенсации морального вреда,
установил:
Благиных А.Б. обратился к работодателю ООО «Фирма «Радиус-сервис» с иском о взыскании заработной платы за работу во вредных условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО Фирма «Радиус-Сервис» на производственном участке № шлифовщиком, выполнял согласно технологического процесса полировки роторов операции: «полировальная» и «слесарная» с использованием материалов, которые в соответствии со списком производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день. На основании пункта 3.9 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными условиями труда заработная плата повышается не менее чем на 12 процентов. Работодатель не начислял и не выплачивал ему установленных Соглашением надбавок, общая сумма задолженности за период работы составила <данные изъяты> рублей. Неисполнением норм трудового права, отсутствием средств на жизненно необходимые нужды испытывал постоянные нравственные переживания, моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило заявление об окончании дела мировым соглашением.
Заслушав объяснения сторон, оценив письменные доказательства, суд прекращает производство по делу на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приняты сторонами добровольно, могут быть утверждены определением суда.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны.
При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз. 5, 221, ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить по гражданскому делу № по иску Благиных ФИО6 к ООО «Фирма «Радиус-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате за работу во вредных условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и денежной компенсации морального вреда мировое соглашение на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик не признает исковые требования истца, но для урегулирования возникшего спора согласен в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления в силу Мирового соглашения выплатить Истцу компенсацию в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
3. С подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу, в том числе материальных требований к Ответчику, в полном объеме.
4. Мировое соглашение вступает в силу после вступления в силу определения Пермского районного суда Пермского края об утверждении настоящего мирового соглашения.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, спор считается разрешенным. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья Н.А. Калашникова