Дело № 2-641/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 марта 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Н.В.Гладких,
при секретаре С.С. Печёнкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Пермская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ обратилась с заявлением о признании бесхозяйным имущества, изъятого у Лебедевой А.М., в виде одной бутылки джина <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что при таможенном оформлении рейса № 9548 «Анталия (Турция) – Пермь» 29 августа 2010 года Лебедева А.М. ввезла на таможенную территорию РФ товар – алкогольную продукцию в количестве 4 литров. Лебедева А.М. письменно не задекларировала указанный товар, перемещённый через таможенную границу РФ с превышением установленных таможенным законодательством ограничений. Товар в виде одной бутылки джина <данные изъяты> был изъят у Лебедевой А.М. и помещен в камеру вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Пермь, так как одно физическое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, может ввезти не более трёх литров алкогольных напитков и пива с освобождением от уплаты таможенных платежей. В соответствии с ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, в отношении которых применяются запреты и ограничения, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Лебедева А.М. не произвела необходимых действий по декларированию указанного имущества. Срок нахождения товара на хранении составляет два месяца согласно ст. 170 Таможенного кодекса таможенного союза. Указанный срок истёк, однако товар, ввезённый Лебедевой А.М., надлежащим образом не был оформлен. <данные изъяты>. 24 ноября 2010 года в адрес Лебедевой А.М. направлялось письмо с требованием получения изъятого имущества. Собственник не предпринял действий по получению изъятого товара. Данное обстоятельство указывает на отказ собственника от указанного движимого имущества, поэтому оно может быть признано бесхозяйным на основании ст. 225, 226 ГК РФ. Таможенный орган имеет право обращаться в суд по вопросам признания имущества бесхозяйным на основании законодательства РФ.
Заявитель Пермская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ извещена о времени и месте судебного разбирательства, не направила представителя в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.
Заинтересованное лицо Лебедева А.М. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
Заявитель Пермская таможня представила в суд заявление о том, что заявление о признании бесхозяйным имущества в виде одной бутылки <данные изъяты> рассмотрено в Пермском районном суде Пермского края 17 февраля 2011 года.
Суд установил, что решением Пермского районного суда Пермского края от 17 февраля 2011 года по гражданскому делу № 2-466/2011 по заявлению Пермского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ о признании бесхозяйным имущества имущество в виде одной бутылки джина <данные изъяты>, изъятого у Лебедевой А.М., признано бесхозяйным. Указанное решение вступило в законную силу.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Суд считает, что заявление, поданное Пермской таможней, относится к тому же предмету, то есть имуществу, которое признано решением суда бесхозяйным, в основание заявления положены те же обстоятельства, которые установлены решением, вступившим в законную силу, заявленное требование затрагивает права и интересы того же лица – Лебедевой А.М.
При таких обстоятельствах суд находит, что гражданское дело по заявлению Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ о признании имущества бесхозяйным подлежит прекращению.
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ к Лебедевой А.М. о признании имущества в виде одной бутылки джина <данные изъяты> бесхозяйным.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н. В. Гладких