Дело № 2-459/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием представителя истца – Тукмачевой Н.В. по доверенности,
ответчика – Бояршиновой Г.С.,
представителя третьего лица Зотовой Н.А. – Бойковой Л.Л. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиунова ФИО11 к Бояршиновой ФИО12, администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тиунов А.Н. обратился в суд с иском к Бояршиновой Г.С., администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который ранее состоял в браке с Бояршиновой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал завещание, в котором завещал все свое имущество истцу. На момент смерти ФИО1 была жива его мать – ФИО2, которая являлась пенсионером, имела обязательную долю в наследстве. На момент смерти сына она проживала с ним совместно, наследство приняла фактически. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла не получив свидетельство о праве на наследство по закону, так как с момента смерти сына прошло четыре месяца. Наследником также является Зотова Н.А., дочь ФИО1 и внучка ФИО2 На часть наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/9 долей в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>. Зотова Н.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В период брака ФИО1 с матерью истца ФИО4 приобретен земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 977 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. Доля Бояршиновой Г.С. в спорном земельном участке составляет ?. В наследственную массу подлежит включению ? доля. Просит признать право собственности на 7/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 977 кв.м., предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный на землях поселений по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истец – Тиунов А.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
Представитель истца – Тукмачева Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик – Бояршинова Г.С. в судебном заседании исковые требования признала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком Бояршиновой Г.С. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании статей 39, 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком Бояршиновой Г.С. принято судом, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Ответчик – администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила.
Третьи лица – администрация Култаевского сельского поселения Пермского района, нотариус Шляпина Т.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.
Третье лицо – Зотова Н.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.
Представитель третьего лица Зотовой Н.А. – Бойкова Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (д.л. 9).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) за Бояршиновой Г.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 977 кв.м., предоставленный для личного подсобного хозяйства, на землях поселений, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 13).
Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 977 кв.м., предоставленному для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 16).
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Бояршиновой Г.С. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все принадлежащее ему имущество Тиунову ФИО13 (л.д. 8).
Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 977 кв.м. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанного имущества, так как земельный участок не был включен в наследственную массу.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Следовательно, земельный участок площадью 977 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является совместной собственностью супругов Бояршиновой Г.С. и ФИО1 поскольку документы на который были оформлены на Бояршинову Г.С. в ДД.ММ.ГГГГ, в период их брака. Брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено. Таким образом, ФИО1 и Бояршиновой Г.С. принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок каждому.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статьям 1152, 1553 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 7/9 долей является Тиунов А.Н. (л.д. 11).
Наследником на обязательную долю после смерти ФИО1 была его мать ФИО2 (ст. 1149 ГК РФ), которая фактически приняла наследство после смерти сына, но не успела оформить свои наследственные права, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 11/18 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является Зотова Н.А. (л.д. ).
Учитывая, что истец принял наследство после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. С учетом завещания составленного на имя истца и вступление в наследственные права Зотовой Н.А. на обязательную долю, оставшуюся после смерти ФИО2, за истцом подлежит признанию право собственности на 7/9 долей. За Зотовой Н.А. остается 2/9 доли в праве на спорный земельный участок. Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка площадью 977 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Тиуновым ФИО14 7/9 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 977 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, без установления границ участка в соответствии с земельным законодательством.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья А.В.Балакина