Дело № 2-687/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре А.Н.Петренко,
с участием истца Лапаева А.Ю.,
3-х лиц: Лапаева А.А., Шишкина В.С., Бронниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапаева А.Ю. к Администрации Пермского муниципального района, 3-и лица: нотариус Алеева О.Ю., Администрация Двуреченского сельского поселения Пермского района Пермского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Лапаев А.А., Шишкин В.С., Бронникова (Лапаева) Е.А., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с заявлением о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок.
В обоснование своих требований указал, что 06 мая 2009 года умерла его супруга Лапаева О.В., он, дети и отец наследодателя являются наследниками первой очереди по закону, в установленный срок он обратился к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство, а дети: Лапаев А.А. и Бронникова (Лапаева)Е.А. отказались от принятия наследства, отец наследодателя Шишкин В.С. наследство не принимал и принимать не желает, на наследственное имущество не претендует. В период брака с Лапаевой О.В. в собственность было приобретено имущество в виде земельного участка № 9 площадью 753 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный земельный участок зарегистрирован на его имя, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права, однако является совместной собственностью супругов, они оба имеют равные права на этот участок. Он заключил сделку по отчуждению данного имущества, однако оформить переход права на нового покупателя не может, так как в регистрирующем органе требуют согласие супруги на продажу земельного участка, либо свидетельство о праве на наследство на ? долю земельного участка.. При таких обстоятельствах он вынужден обратиться в суд за защитой своего права.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Администрация Пермского муниципального района Пермского края своего представителя в судебное заседание не направила, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила, направила заявление о рассмотрении дела без их участия.
Третьи лица: Администрация Двуреченского с/поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Алеева О.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третьи лица Лапаев А.А., Шишкин В.С., Бронникова (Лапаева)Е.А. с исковыми требованиями согласны, не возражают на оформление земельного участка на имя истца.
Выслушав пояснения истца, 3-х лиц, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.
На основании Постановления Двуреченской сельской администрации Пермского района № 14 от 22.02.1999года в собственность Лапаева А.Ю. предоставлен земельный участок № площадью 753 кв.м. для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Указанный земельный участок зарегистрирован в ЕГРП за Лапаевым А.Ю., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 22.06.2000года (л.д.5).
Земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ за №:32:348 00 12:40 (л.д.8).
С 18 февраля 1984 года Лапаев А.Ю. и Лапаева (Шишкина) О.В. состояли в браке, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.6).
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относится нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
По смыслу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли каждого из супругов в общем имуществе признаются равными.
Лапаева О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).
В соответствии с ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Согласно правоустанавливающим документам, подтверждающим принадлежность земельного участка на праве собственности, данное право собственности возникло у супругов Лапваевых в 1999 году, следовательно, земельный участок следует считать имуществом, нажитым в период брака между Лапаевым А.Ю. и Лапаевой О.В.
При таких обстоятельствах Лапаев А.Ю. имел право собственности на ? долю земельного участка на момент открытия наследства, поэтому наследственным имуществом фактически является только ? доля в праве на земельный участок, принадлежащая наследодателю.
На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.
Лапаев А.А. и Лапаева Е.А. являются детьми Лапаевой О.В., которые отказались от принятия наследства после смерти своей матери, подав об этом соответствующие заявления нотариусу. Данное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса Алеевой О.Ю. и не отрицалось в судебном заседании участниками процесса. Лапаева Е.А. сменила фамилию на Бронникову, заключив брак с Бронниковым Л.О., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ
Шишкин В.С. и Шишкина М.Н. являются родителями наследодателя Лапаевой О.В., что подтверждается свидетельством о рождении. Шишкина М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В судебном заседании Шишкин В.С. пояснил, что в наследство после смерти своей дочери не вступал и вступать не желает, на наследственное имущество не претендует.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется:
подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство,
или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.
Суд установил, что наследство, открывшееся после смерти Лапаевой О.В. принято его супругом Лапаевым А.Ю., который подал об этом заявление нотариусу. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании, сообщением нотариуса Алеевой О.Ю.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапаева А.Ю. удовлетворить.
Признать за Лапаевым А.Ю. право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка № (кадастровый номер №), общей площадью 753 квадратных метров, предоставленную для ведения садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение является основанием для государственной регистрации права.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда (подпись)
Копия верна:
Судья Н.В.Гладких