Дело № 2-604/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием истца – Вязниковой Е.В.,
представителя истца Головко С.В. – Вязникова И.П. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязниковой ФИО8, Головко ФИО9 к администрации Мулянского сельского поселения Пермского района о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Вязникова Е.В., Головко С.В. обратились в суд с иском к администрации Мулянского сельского поселения Пермского района о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га в <адрес> <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №. ДД.ММ.ГГГГ отец истцов ФИО2 умер. Наследниками являются дети Вязникова Е.В. и Головко С.В. Других наследников нет. На момент смерти отец в браке не состоял, расторг брак ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истцы в течение шести месяцев приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> каждая. На земельный участок нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пермского района. Просят признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, по ? доле за каждой.
Истец – Вязникова Е.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Истец – Головко С.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.
Представитель истца Головко С.В. – Вязников И.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик – администрация Мулянского сельского поселения Пермского района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила.
Третьи лица – администрация Пермского муниципального района, нотариус Печенкина М.И. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, возражений по иску не представили.
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (д.л. 5).
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании решения администрации Мулянского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 0,15 га (л.д. 12).
Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 1500 кв.м., предоставленному для личного подсобного хозяйства, расположенному на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер <адрес> (л.д. 13).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Головко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО2 (л.д. 7, 8).
Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Вязникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО2 (л.д. 7, 9).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание ФИО2 не составлялось.
Судом установлено, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1500 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пермского района.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статьям 1152, 1553 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гаража-бокса № в <адрес>, автомобиля марки ВАЗ-2121 являются дети Головко С.В. и Вязникова Е.В. (л.д. 10).
Учитывая, что истцы приняли наследство после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка площадью 1500 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Вязниковой ФИО10, Головко ФИО11 по ? доле за каждой в праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № без установления границ участка в соответствии с земельным законодательством.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья А.В.Балакина