Дело № 2-493/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием истца – Новикова А.В.,
представителя истца – Пирожковой Н.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ФИО13 к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на жилой дом с постройками и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.В. обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на жилой дом с постройками и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат его деда ФИО1. В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью 1400 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. А также жилой дом, находящийся на вышеуказанном земельном участке. Дед истца оставил завещательное распоряжение на имя его брата ФИО2, который наследство не принял, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, его сын и отец истца Новиков ФИО14, заявил отказ от принятия наследства в пользу истца. Истец является двоюродным внуком наследодателя – наследником по закону пятой очереди. В течение шестимесячного срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство принял фактически, обрабатывал земельный участок, вносил удобрения, выращивал урожай, охранял от посторонних лиц. Просит признать право собственности на жилой дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, просит признать право собственности на жилой дом с постройками и земельный участок площадью 1400 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Истец – Новиков А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что когда умер брат его деда, дом остался бесхозным. Он решил за ним следить. Наследство должен был принять его отец, но отказался от наследства в пользу истца.
Представитель истца – Пирожкова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик – администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила.
Третьи лица – администрация Платошинского сельского поселения, нотариус Осина С.Г. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили, возражений по иску не представили.
Третье лицо – Новиков В.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.
Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (д.л. 6).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на основании постановления главы администрации Платошинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,14 га (л.д. 8).
Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 1400 кв.м., предоставленному для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 26).
Согласно справе администрации Платошинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 11).
Техническим паспортом «ГУП ЦТИ Пермского края» Пермский районный филиал от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> состоит из: жилого дома (лит.А), холодного пристроя (лит.а1), холодного пристроя (лит.а2), хоз.постройки (лит.Г), навеса (лит.Г1), навеса (лит.Г2), навеса (лит.Г3), туалета (лит.Г4), забора (лит.1) (л.д. 18-21).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание ФИО1 не составлялось.
Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на праве пожизненное наследуемого владения принадлежал земельный участок, площадью 1400 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю, а также на праве собственности принадлежал жилой дом с постройками. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как истцом пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследников первой очереди на имущество ФИО5 нет. Наследником второй очереди является брат наследодателя ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником является сын Новиков В.А., который от наследства отказался (л.д. 13). Наследником пятой очереди является истец Новиков А.В. – двоюродный внук наследодателя.
Согласно статьям 1152, 1553 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно справке администрации Платошинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически принял наследство ФИО5, распорядился имуществом умершего, следил за домом и земельным участком (л.д. 12).
Учитывая, что истец принял наследство после смерти ФИО9, что подтверждается справкой администрации Платошинского сельского поселения, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые пояснили, что истец ухаживал за ФИО1, жил с ним в доме, ухаживал за земельным участком. ФИО1 и дед истца ФИО2 были родными братьями. Других родственников нет (л.д. 55 оборотный). Отец истца Новиков А.В. от наследства отказался (л.д. 13). Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка площадью 1400 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Новиковым ФИО15 право собственности на домовладение, состоящее из: жилого дома (лит.А), холодного пристроя (лит.а1), холодного пристроя (лит.а2), хоз.постройки (лит.Г), навеса (лит.Г1), навеса (лит.Г2), навеса (лит.Г3), туалета (лит.Г4), забора (лит.1) и земельный участок, площадью 1400 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без установления границ участка в соответствии с земельным законодательством.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2011 года.
Судья А.В.Балакина