Дело № 2-583/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В.
при секретаре Сюремовой Н.Н.
с участием истца Лядовой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядовой Т.Г. к ООО «Охранное агентство «Град» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Лядова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Охранное агентство «Град» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. В обоснование требований указала, что ее муж Лядов В.В. работал в ООО ОА «Град» с 07.09.2010 года по 19.10.2010 года, заработную плату за указанный период не получил. 25.12.2010 года Лядов В.В. умер, но заработная плата ему не выплачена по настоящее время. В связи с изложенным просит обязать ответчика выполнить условия трудового договора и произвести расчет, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
09.03.2011 года истец уточнила требования в части размера невыплаченной заработной платы, представив расчет, согласно которого задолженность ответчика составляет 10110 рублей.
В суде истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, пояснила, что заработная плата ее мужа исчислялась из расчета 30 рублей / час.
Ответчик ООО ОА «Град» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения (ст. 119 ГПК РФ), согласно акта, при выезде по адресу: г.Пермь, Ш.Космонавтов, 312, установлено, что ООО ОА «Град» из занимаемого помещения выехало, новый адрес неизвестен.
Учитывая неявку ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.
ООО «Охранное агентство «Град» является действующим юридическим лицом, согласно выписке из ЕГРЮЛ находится по адресу: Пермский край Пермский район, г.Пермь, Ш.Космонавтов, 312в соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим кодексом.
В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор – соглашение между работником и работодателем, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренный трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Лядов В.В. принят на работу 07.09.2010 года на должность ученика охранника в ООО ОА «Град» на неопределенный срок (л.д. 8), что подтверждается трудовым договором (л.д. 3-5).
В соответствии ч. 3 ст. 37 Конституции РФ и ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 36 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с п. 8.1 трудового договора Лядову В.В. установлена заработная плата в размере 5000 рублей (л.д. 5).
В судебном заседании установлено, что фактически заработная плата Лядова В.В. исчислялась из расчета 30 рублей/час.
Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил каких – либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих их. При таких обстоятельствах суд не ставит под сомнение довод истца о том, что ее муж не получил т ответчика заработную плату за период работы с 07.09.2010 года по 19.10.2010 года, и ответчик не выплачивал ему задолженность по заработной плате.
Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика п иску, а также принцип добросовестности работником как участника трудовых отношений, с учетом имеющихся доказательств о количестве отработанного времени (графиков работы на л.д. 18), Лядов В.В. должен был получить с 07.09.2010 года по 19.10.2010 года - 10110 рублей (337 часов = 30 рублей). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Лядов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно ст. 1142 ГК РФ).
Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти Лядова В,В., поскольку она являлась его супругой (свидетельство о браке на л.д. 7), к ней перешло а порядке универсального правопреемства право требования к ответчику на выплату задолженности по заработной плате, причитавшейся ее умершему мужу.
На основании изложенного иск в части взыскания задолженности по заработной плате с ООО ОА «Град» в размере 10110 рублей подлежит удовлетворению.
Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на нормах материального права, ст. 151 ГК РФ и ст. 237 ТК РФ, так как так как в трудовых отношениях стороны не состояли, доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями ответчика Лядовой Т.Г. не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лядовой Т.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Охранное агентство «Град» в пользу Лядовой Т.Г. денежную сумму в размере 10110 рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Взыскать с ООО «Охранное агентство «Град» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 года.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья О.В.Безматерных